Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 (2-6386/2020;) ~ М-6107/2020 от 06.11.2020

66RS0004-01-2020-009179-58

Дело № 2-386/2021 (2-6386/2020) (8)

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Спицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воровиной Н. А. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» о возложении обязанности устранить недостатки работ по капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: обязать солидарно Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> и ООО «ТриАлСтрой» устранить нарушения, произведённые при выполнении капитального ремонта жилого дома по адресу: <адрес>. Перечень нарушений:

В выполненной работе по капитальному ремонту кровли:

1.1                       Выполненное покрытие кровли из шифера имеет отверстия, трещины, видимые из чердачного помещения, что не соответствует таблице 5.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», где не допускается наличие трещин, короблений, сколов и прочих дефектов штучных материалов;

1.2              Отсутствует нахлёст деталей примыкания покрытия к вентиляционным коробам, что не соответствует п.6.4.2.8, п.6.4.1.3 СП 17.13330.2017 «Кровли», где детали примыкания устанавливаются с нахлестом по скату не менее 150 мм, а поперек ската - не менее чем на одну волну;

1.3              Примыкания покрытия к вентиляционным коробам обитым оцинкованным коробам, обитым оцинкованной сталью, негерметичны. Прямой дефект, влияющий на нормальную эксплуатацию кровли.

1.4              Отсутствуют снегозадержатели, что не соответствует п.22 сметного расчета № на ремонт крыши

1.5              Монтажные швы люков доступа на чердак не имеют изоляционного слоя из термоустойчивой монтажной пены, что не соответствует п.53 сметного расчета №, где предусмотрена установка противопожарного люка и отсутствие изоляционного слоя монтажного шва приводит к попаданию теплого воздуха на чердак со стороны подъезда и нивелирует функцию люка, как противопожарной преграды.

1.6              Часть кирпичной кладки наружных стен, выполненная при их ремонте, не имеет заполнения швов раствором.

2. В выполненной работе по капитальному ремонту кровли (чердачное перекрытие)

2.1 В местах примыкания утеплителя к наружным стенам имеются зазоры толщиной до 10 мм., что не соответствует таблице 5.2 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», где зазоры более 2 мм. не допускаются.

2.2 Стыки полотнищ пароизоляционного слоя не имеют герметизации (проклейки), что не соответствует таблице 5.2 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», где нахлесты полимерных материалов следует соединять с помощью односторонних (шириной не менее 50 мм) или двухсторонних (шириной не менее 20 мм) клеящих лент либо специальных клеевых составов.

3. В выполненной работе по капитальному ремонту системы теплоснабжения:

3.1 Отдельные радиаторы отопления в подъездах не имеют надежного крепления, что является прямым дефектом, влияющим на нормальную эксплуатацию системы отопления.

3.2 Отдельные радиаторы отопления в подъездах имеют следы подтеков, коррозии, что является прямым дефектом, влияющим на нормальную эксплуатацию системы отопления.

3.3 Часть трубопроводов в подвале имеют следы подтеков, коррозии, что является прямым дефектом, влияющим на нормальную эксплуатацию системы отопления.

3.4 Трубопроводы стояков в подъездах и магистралей в подвале (частично) в местах прохода через перекрытия и стены не имеют гильз. Гильзы на стояках в подъезде не проходят через перекрытия, заглублены в перекрытие на 20 - 30мм, что не соответствует п.6.3.8 СП 60.13330.2012, где трубопроводы в местах пересечения перекрытий, внутренних стен и перегородок следует прокладывать в гильзах их негорючих материалов.

3.5 Трубопроводы в подвале не имеют огрунтовочного слоя, что не соответствует п.38 сметного расчета №

3.6 Трубопроводы стояков полотенцесушителей в квартирах не огрунтованы и не окрашены, что не соответствует п. 54, 55 сметного расчета №.

3.7 Не выполнено восстановление отделки в подъездах после демонтажа трубопроводов и радиаторов, что не соответствует п.69 сметного расчета №.

4. В выполненной работе по капитальному ремонту подвала:

4.1 Бетонная отмостка имеет ширину 95 мм., что не соответствует сметным расчетом №, где бетонная отмостка должна быть 100 мм.

4.2 Отдельные участки отмостки не имеют уклона, либо имеют контруклон, что приводит к застою на них воды и намоканию стен, что не соответствует с п.6.26 СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», где уклон должен быть не менее 1% и не более 10%;

4.3 На отдельных участках отмостки уровень бортовой доски превышает уровень бетонного покрытия, что приводит к застою на них воды и намоканию стен, что является прямым дефектом, влияющим на нормальную эксплуатацию здания.

4.4 Имеются пустоты между отмосткой и цоколем, что не соответствует п.6.26 СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», где отмостки по периметру зданий должны плотно примыкать к цоколю здания.

4.5 Монтажные швы дверных блоков спусков в подвал имеют ненормативную ширину, в швах имеются вставки из кирпичей, досок, что не допускается наличие в швах посторонних предметов, вставок. Вставки из досок нивелируют функцию дверей, как противопожарной преграды.

4.6 В оконные проемы в подвале установлены стальные решетки и люки, что не соответствует п.25 сметного расчета №, где предусматривается установка деревянных оконных блоков с жалюзийными решетками (СГО 6-12Ж по ГОСТ 12506-81)

4.7 Уровень грунта на левом торце дома выше уровня отмостки, данный дефект приводит к невозможности отвода воды с отмостки, что является прямым дефектом, влияющим на нормальную эксплуатацию здания.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <//> был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов между ответчиками. <//> была произведена экспертиза, согласно которой в доме произведен некачественный капитальный ремонт, обязанность устранению недостатков которого истец просит возложить на ответчиков согласно заявленным требованиям.

В судебном заседании истец заявляла ходатайство об увеличенни исковых требвоаний и предъявления к устарнению недостатков в болшем чем было ранее заявлено объеме, в принятии такого уточнения было отказано по причине того, что в рамках заявленных требований и указанных истцом недостатков судом назначалась и была проведена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о наличии/отсутствии заявленных недостатков, а также способы устранения указанных недостатков. Принятие уточнения потребует дополнительного проведения экспертизы, что значительно увеличит сроки рассмотрения гражданского дела. Исходя из того, что истец свои требования до момента направления гражданского дела на экспертизу не уточняла, истцу разъяснено право на обращение с самостоятельным иском по иным не указанным в рамках заявленных требований недостатков.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> считала требования подлежащими удовлетворению непосредственно к подрядчику, которым некачественно выполнены работы. В данном случае Фонд является ненадлежащим ответчиком, поскольку является региональным оператором, Технического заказчика работ, на которого возложены функции в рамках указанного в возражения законодательства. Согласно заключенному с ООО «ТриАлСтрой» договору ответственность за выполнение работ в соответствии с действующим законодательством несет именно подрядчик. Основания для солидарного возложения обязанности отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «ТриАлСрой» в судебном заседании пояснила, что ответчик признает частично требования в рамках недостатков указанных в заключении судебной экспертизы. При вынесении решения представитель просила учесть то обстоятельство, что непосредственно после проведения экспертизы и до рассмотрения гражданского дела по существу ответчиком начато выполнение работ по устранению недостатков.

Представитель ООО «УЖК «Гранд» в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осуществляет обслуживание многоквартирного дома, считал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ООО УК «ЖКХ «Лидер», ООО «ДЭЗ» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, функциями регионального оператора являются, в том числе, осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

Порядок выполнения региональным оператором своих функций, в том числе порядок осуществляемого им финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

На территории <адрес> деятельность регионального оператора, регулируется Жилищным кодексом Российской Федерации, <адрес> от <//> №-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>».

В силу п. 3-5 ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан, в том числе, обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичные обязанности регионального оператора перечислены в <адрес> от <//> №-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>».

Выполнение функций регионального оператора на территории
<адрес> возложено на Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>.

По делу установлено, что истец является собственником квартиры по адресу:<адрес>.

Жилой дом по вышеуказанному адресу находится в настоящее время в управлении ООО «Управляющая жилищная компания « Гранд».

Постановлением <адрес> от <//> №-ПП жилой дом по адресу:<адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015-2044 годы.

<//> между заказчиком Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> и исполнителем ООО «ТриАлСтрой» заключен договор на выполнение капитального ремонта общедомового имущества в ряде домов согласно сметной документации. В приложении № к договору в перечне домов указан дом поадресу: <адрес>, установлены виды работ – ремонт фасада, ремонт подвальных помещений, крыши (в том числе утеплению чердачных перекрытий) ремонт системы теплоснабжения, ремонт системы ХВС, ремонт системы ГВС, стоимость каждого вида работ и их общая стоимость – 15556658, 62 рублей. В качестве Приложения № к договору указана сметная документация – локальный сметный расчет. Во исполнение договора подряда подрядчику ООО «ТриАлСтрой» по акту от<//> переданы : общее имущество многоквартирного дома, техническое заданиена выполнение работ, сметная и иная документация.

Работы по капитальному ремонту выполнены подрядчиком ООО «ТриАлСтрой» и приняты заказчиком без замечаний к качеству, что подтверждается актом от <//> сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту сдачи выполненных работ (т. 1 л.д. 155-156).

В связи с имеющимися недостатками выполненных работ истец обратилась в суд с настоящим иском как один из собственников помещений, находящихся в МКД.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика ООО «ТриАлСтрой» было назначено проведение судебной строительной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами Скониным А.А. и И.Н. Савичевой – ООО «СУДЭКС» от <//> нарушения, перечисленные в просительной части искового заявления в отношении <адрес> в <адрес> имеются по следующим пунктам:

1.1. Выполненное покрытие кровли из шифера имеет отверстия, трещины, видимые из чердачного помещения. - Имеются три отверстия на трех шиферных листах.

1.5. Монтажные швы люков доступа на чердак не имеют изоляционного слоя из термоустойчивой монтажной пены. - Имеются потеки на потолке по периметру люка со стороны лестничной клетки в подъезде №. Монтажный шов не имеет изоляционного слоя из термоустойчивой монтажной пены.

1.6. Часть кирпичной кладки наружных стен, выполненная при их ремонте, не имеет заполнения швов раствором. - Имеются места кирпичной кладки наружных стен без заполнения швов раствором общей площадью 10м².

2.2. Стыки полотнищ пароизоляционного слоя не имеют герметизации (проклейки). - Имеются отдельные участки стыков полотнищ пароизоляционного слоя с отклееной клеящей лентой общей длиной 8,0 м.

3.2. Отдельные радиаторы отопления в подъездах имеют следы подтеков, эррозии. - Имеются потеки радиаторов: в подъезде № на 3 этаже, в подъезде № на 2 этаже, в подъезде № на 1 и 2 этажах, в подъезде № на 2 этаже. В подъезде № радиатор на первом этаже не окрашен.

3.3. Часть трубопроводов в подвале имеют следы подтеков, коррозии. - Имеются следы потеков на трубопроводах в подвальном помещение подъезда № на стояках отопления под <адрес>. (на двух соединениях), на стояке полотенцесушителя под <адрес>; подъезда № - на стояке отопления под <адрес>., подъезда № - на стояке полотенцесушителя под <адрес>.

3.4. Трубопроводы стояков в подъездах и магистралей в подвале (частично) в местах прохода через перекрытия и стены не имеют гильз. Гильзы на стояках в подъезде проходят через перекрытия, заглублены в перекрытие на 20 - 30 мм. - Имеются трубопроводы стояков в подъездах и часть магистралей в подвале, которые в местах прохода через перекрытия и стены не имеют гильз. Гильзы на стояках подъезде не проходят через перекрытия, заглублены в перекрытие на 20 — 30 мм.

4.1. Бетонная отмостка имеет ширину 95 мм, что не соответствует сметным расчетом №, где бетонная отмостка должна быть 100 мм. - Бетонная отмостка по периметру здания имеет ширину от 92 до 100 см.

4.2 Отдельные участки отмостки не имеют уклона, либо имеют контруклон. Имеются участки отмостки с нулевым уклоном: подъезд №-слева L= 2,0м, справа L= 1,0м; подъезд № - справа L= 2,5м, слева L= 2,0м (всего четыре участка щей длиной 7,5 м). Имеются участки отмостки с контруклоном: подъезд №- справа = 1,0м; правый угол дома - L= 1,0м (всего два участка общей длиной 2.0 м).

Экспертом сделаны выводы, что указанные недостатки являются следствием ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества дома.

Согласно заключению эксперта, с учетом представленных в материалы дела письменных пояснений эксперта на вопросы сторон, в целях устранения недостатков необходимо выполнить следующие работы: п. 1.1- Выполнить заделку трех отверстий покрытия кровли, п. 1.5 - Выполнить монтажный слой по периметру противопожарного люка первого подъезда с применением термоустойчивой монтажной пены, п. 1.6 - Выполнить заделку швов кирпичной кладки строительным раствором общей площадью 10 м²., п. 2.2 - Проклеить стыки полотнищ пароизоляционного слоя клеящей лентой общей длиной 8 м., п.3.2 - Выполнить работы по восстановлению герметичности соединения четырех радиаторов с трубами теплоснабжения в 7 местах, одного радиатора в месте установки верхней заглушки. Загрунтовать и окрасить места проведения работ.; п. 3.3 - Выполнить работы по восстановлению герметичности соединений на двух стояках отопления и двух стояках полотенцесушителей; п. 4.1 - Выполнить работы по заливке бетонной отмостки до размера 100 мм; п. 4.2 - Выполнить работы по заливке участков бетонной отмостки с уклоном не менее 1% от стены здания общей длиной 8,5 м.

Данное заключение эксперта, отвечает принципам ясности и полноты закрепленным в ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нем достаточно полно отражены мотивированные ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта сделаны в результате непосредственного осмотра многоквартирного дома и находящегося в нем оборудования и коммуникаций, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с этим, суд принимает во внимание выводы данного эксперта.

Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами на рассмотрение суда не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца по возложению обязанности устранить недостатки работ по капитальному ремонту в подтвержденном заключением судебной экспертизы объеме подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о том, кем подлежат выполнению указанные работы, суд указанную обязанность возлагает на ООО «ТриАлСтрой» как непосредственного подрядчика выполнения работ по заключенному договору, поскольку заключенным с указанным ответчиком договором в п. 1.2 прямо предусмотрена ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующими нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами Российской Федерации.

Оснований для возложения на ответчика Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> обязанности устранить недостатки работ по капитальному ремонту кровли МКД путем выполнения вышеуказанных работ не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает непосредственное проведение работ строительного характера региональным оператором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, региональный оператор обязан обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а именно обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а именно, обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах, а именно, обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации.

Основные функции регионального оператора перечислены в ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, в числе которых:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Выполнение строительных работ в данном перечне, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, <адрес> от <//> N 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>» (ст. 19), Уставом Фонда (л.д. 8-18, том 2) не предусмотрено.

В связи с изложенным, требования истца об обязании Фонд устранить недостатки по капитальному ремонту - не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ТриАлСтрой» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (том 2 л.д.188).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воровиной Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» о возложении обязанности устранить недостатки работ по капитальному ремонту удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» устранить недостатки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно:

- выполнить заделку трех отверстий покрытия кровли,

- выполнить монтажный слой по периметру противопожарного люка первого подъезда с применением термоустойчивой монтажной пены;

- выполнить заделку швов кирпичной кладки наружных стен строительным раствором общей площадью 10 м²;

- проклеить стыки полотнищ пароизоляционного слоя клеящей лентой общей длиной 8 м;

- выполнить работы по восстановлению герметичности соединения четырех радиаторов с трубами теплоснабжения в 7 местах, одного радиатора в месте установки верхней заглушки. Загрунтовать и окрасить места проведения работ;

- выполнить работы по восстановлению герметичности соединений на двух стояках отопления и двух стояках полотенцесушителей;

- выполнить работы по заливке бетонной отмостки до размера 100 мм;

- выполнить работы по заливке участков бетонной отмостки с уклоном не менее 1% от стены здания общей длиной 8,5 м.

В удовлетворении остальных требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» в пользу Воровиной Н. А. государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь