Дело № 2-178/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
18 марта 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ананьину Алексею Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Профи» и Седельниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
24.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ананьиным А.О. был заключен кредитный договор № 2216/69840443/008/16/2 на сумму 1 500 000 рублей под 16,5 % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами в срок по 10.06.2019.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России», Седельниковой Е.В. и ООО «Атлант-Профи» были заключены договоры поручительства. Также в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору между Банком и Ананьиным А.О. был заключен договор ипотеки.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ананьину Алексею Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Профи» и Седельниковой Елене Владимировне о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по договору в общей сумме 463 074,92 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество.
До начала судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Ананьин А.О. возражений по заявленному ходатайству не имеет, подтвердил, что оплата задолженности произведена им в полном объеме.
Иные участники процесса в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствие с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ананьину Алексею Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Профи» и Седельниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина