Определение по делу № 2-605/2015 ~ М-474/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-605/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Нефедовой Н.Е.,
с участием истца	Байдека В.И.,
представителя истца	Шуваевой Е.И.,
ответчика	Геворкяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдека В.И. к Геворкяну А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Байдек В.И. обратился в суд с иском к Геворкяну А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Байдек В.И. передал Геворкяну А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, денежные средства истцу не вернул.

Судом поставлен на разрешение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Байдек В.И. и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности, показали, что обратились в Дивногорский суд, так как иного места жительства, кроме указанного в исковом заявлении, не знали.

Ответчик Геворкян А.А. в судебном заседании показал, что имеет регистрацию и проживает фактически по адресу: <адрес>. Не настаивал на передаче дела по подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик Геворкян А.А. проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Геворкян А.А. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно копии паспорта, ответчик Геворкян А.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Геворкян А.А. показал, что по указанному в иске адресу: <адрес>, он проживает временно, только во время работы. Фактически проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы, суд полагает, что гражданское дело, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено Дивногорским городским судом и подлежит передаче по подсудности.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление искового заявления в суд по месту жительства ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в Сухобузимский районный суд <адрес>, так как настоящее дело принято Дивногорским городским судом к своему производству без соблюдения правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Байдека В.И. к Геворкяну А. А. о взыскании денежных средств по договору займа на рассмотрение в Сухобузимский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия через Дивногорский городской суд <адрес>.

Судья Мальченко А.А.

Согласовано___________________________ А.А. Мальченко