Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2015 ~ М-975/2015 от 08.09.2015

                                     Дело № 2-1010/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараниной О. А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Саранина О. А. предъявила в суде иск к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об истребовании документов, указав, что заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № <>, согласно которому ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Истец считает, что договор заключен на заведомо невыгодных для нее условиях. Однако принадлежащий ей экземпляр кредитного договора утерян, в связи с чем, она не может доказать наличие ущемляющих права заемщика условий. В мае 2015 года истец направила претензию ответчику об истребовании документов по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик истребуемые документы не представил. В этой связи, просила обязать ответчика предоставить ей копии кредитного договора, приложений к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

Истец Саранина О. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, на основании заявления истца, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», выступивший кредитором и Саранина О.А., являющаяся заемщиком, заключили кредитный договор № <>, согласно которому ответчик обязался открыть истцу счет в рублях, осуществлять его обслуживание, и предоставить истцу кредит.

Истец считает, что договор заключен на заведомо невыгодных для нее условиях. Доказать наличие условий, ущемляющих права заемщика, она не может, поскольку принадлежащий ей экземпляр кредитного договора утерян.

Также в суде установлено, что <> представителю ответчика вручена письменная претензия истца, в которой содержится требование о предоставлении документов по кредитному договору, что подтверждено копией почтового уведомления, однако до настоящего времени ответчик истребуемые документы не представил.

Согласно п.1 ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Одновременно п.2 ст.857 ГК РФ установлено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Кроме того, положениями ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

В этой связи, требование истца о предоставлении копии кредитного договора, приложений к договору, графика платежей, выписки по лицевому счету, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя срок исполнения, суд считает разумным установить срок для выдачи истребуемых документов истцу в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сараниной О.А. удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» выдать Сараниной О. А. копию кредитного договора №<>, копию приложения к кредитному договору №<>, копию графика платежей по договору, выписку по ее лицевому счету с момента заключения кредитного договора по день выдачи, в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий