Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2011 от 27.01.2011

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственных обвинителей -

прокурора Первомайского района г.Владивостока ФИО8

заместителя прокурора Первомайского района Толмачёва Е.В.

помощников прокурора Первомайского района ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника ФИО9

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего без официального оформления грузчиком на базе «Росбакалея», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>17, зарегистрированного по адресу: <адрес>64, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> услышал посторонний звук по стеклу окна своей квартиры. Выглянув в окно, он увидел находящегося на улице у дома под окнами его квартиры ранее ему знакомого ФИО7 Разозлившись на действия ФИО7, ФИО2, вооружившись у себя в квартире неустановленной следствием деревянной битой, вышел во двор <адрес> в <адрес>, подошел к ФИО7, и на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес несколько целенаправленных ударов в жизненно важные органы – в область головы, живота и корпуса тела ФИО7 В результате преступных действий ФИО2 ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: а) закрытого повреждения органов брюшной полости: разрыва селезенки, сопровождавшейся кровоизлиянием в брюшную полость, которое является опасным для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью; б) «ушибленной» раны в области крыла левой подвздошной кости, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; в) ссадин лица, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО7 также не возражал против особого порядка судебного разбирательства, при этом просил не лишать подсудимого свободы, а также пояснил, что ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких.

ФИО2 не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств; в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба и возмещение морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления. Кроме того, к обстоятельству, смягчающему наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит чистосердечное раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 вид наказания – лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд находит неубедительными доводы государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, так как в судебном заседании суду не приведено оснований, позволяющих сделать вывод о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Гавриков