Определение (постановление) о возвращении дела от 24.03.2016 по делу № 33а-7401/2016 от 11.03.2016

            Судья Зайцева Р.Е.

        Дело №33а-7401

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

24 марта  2016 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего  Шаповалова Д.В.,

судей Нестеренко Г.А., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Маркеловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А.  административное дело по апелляционной жалобе  ********а Э.В. на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 12 августа 2013 года, которым 

 отказано в удовлетворении заявления административного истца ********а ********об оспаривании решения должностного лица ОУФМС России по г.Москве,   

у с т а н о в и л а:

******** Э.В. обратился в суд с заявлением о признании недостоверной информации в ответе госслужащего ********ой В.В. о снятии заявителя с регистрационного учета по месту жительства 18.08.2011 г. и восстановлении постоянной прописки 3.03.2012 г.; определить должностному лицу государственного органа ********ой В.В. меру ее ответственности в виде представления об увольнении за однократное грубое нарушение дисциплины в системе госслужбы, мотивируя требования тем, что в ответе должностного лица ОУФМС России по г. Москве ********ой от 31.08.2012 года №МС-9/Т8-9/3-12987 указана информация по своей сути несоответствующая действительности, является очевидным вымыслом и противоречит информации, изложенной в письме на официальном бланке ОУФМС России по г.Москве в Троицком АО от 24.08.2012 г.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит заявитель в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что решение суда неправосудно, поскольку отсутствует в деле протокол судебного заседания.

В судебное заседание суда второй инстанции стороны не явились.

В Московский городской суд до рассмотрения дела поступило ходатайство от административного истца ********а Э.В. о направлении данного гражданского дела в Троицкий районный суд г. Москвы для вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании суда второй инстанции стороны не явились.

Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

В Отдел делопроизводства Московского городского суда 24.03.2016 г. поступило письменное ходатайство ********а Э.В. о снятии дела с рассмотрения в апелляционной инстанции и направлении дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку такое заявление подано в Троицкий районный суд г. Москвы 24.03.2016 г., что подтверждается описью почтовых отправлений.

Согласно ст. 183 КАС  РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

3. Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано.

Обсудив ходатайство о снятии дела с рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, судебная коллегия полагает его удовлетворить, поскольку административным истцом представлены доказательства обращения в суд первой инстанции с указанным вопросом, который подлежит рассмотрению до вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 183, 311 КАС РФ, судебная коллегия 

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ********░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 183 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -