Постановление по делу № 1-72/2016 от 26.02.2016

Дело № 1 – 72/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 09 марта 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Кузнецовой А.В.,

обвиняемого Андреева А.Ю.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № 543636 от 09.03.2016,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Андреева А.Ю,, <персональные данные>,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 12.12.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Ю, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Андреев А.Ю, органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, Андреев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из квартиры, принадлежащей Д.Е.Н., взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Дорофеевой Д.Е.Н. а именно: микроволновую печь марки «<данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, спиннинг, стоимостью 3500 рублей, махровый плед, стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Таким образом, Андреев А.Ю., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшей Д.Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.Ю., в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевшая в заявлении на имя суда пояснила, что ущерб, причиненный действиями обвиняемого, ей возмещен полностью, и она просит не привлекать Андреева А.Ю. к уголовной ответственности, уточнив, что обвиняемого простила.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемым, не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Васиной М.А.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Кузнецова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Д.Е.Н.. о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.Ю.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Д.Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Андреев А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба обвиняемым потерпевшей подтверждается заявлением Д.Е.Н. которая заявила о достаточности, возмещенного ей материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Андреева А.Ю., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении Андреева А.Ю. будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Андреев А.Ю., не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого меру пресечения Андрееву А.Ю. в виде заключения под стражей отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Андреева А.Ю., родившегося <персональные данные> от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.Ю., в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Д.Е.Н.

Меру пресечения Андрееву А.Ю. в виде заключения под стражей отменить.

Освободить Андреева А.Ю. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: