Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2015 ~ М-1476/2015 от 06.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Ваганова Т. С.,

представителя истца Ваганова Т. С. – Калинина А. В., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ситниковой С. М., действующей на основании доверенности от * года,

при секретаре Курочкиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Т.С. к ООО «Росгосстрах» о компенсации вреда, причиненного ДТП,

установил:

Ваганов Т. С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о компенсации вреда, причиненного ДТП.

Исковое заявление подписано К. как представителем истца. В обоснование полномочий представителя к исковому заявлению приложена доверенность, выданная Вагановым Т. С. в том числе на имя К. (л. д. 7).

Указанная доверенность заверена Д. и скреплена печатью О.

Однако, ни при подаче искового заявления, ни при рассмотрении дела в предварительном и в основном судебном заседании представителем истца или истцом не было представлено документов, подтверждающих факт наличия трудовых отношений между Вагановым Т. С. и О. на момент подачи иска и выдачи доверенности.

Из требований ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Следовательно, при удостоверении доверенности организацией, в которой работает доверитель, к доверенности должны быть приложены документы, подтверждающие факт работы доверителя именно в той организации, руководителем которой заверяется доверенность.

Подобных документов (справка с места работы, копия трудовой книжки или копия трудового договора) суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что доверенность представителю, подписавшему и подавшему исковое заявление в суд, выдана без соблюдения требований закона к доверенности, следовательно, представитель истца фактически не имел полномочий ни на подписание искового заявления от имени истца, ни на предъявление искового заявления в суд.

Согласно ч. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Следовательно, суд в данном случае обязан оставить исковое заявление без рассмотрения.

В порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что истец может обратиться в суд с тем же заявлением либо самостоятельно, либо оформив полномочия представителя надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ваганова Т.С. к ООО «Росгосстрах» о компенсации вреда, причиненного ДТП – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в судебною коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского.

Судья: Курин Д. В.