Решение по делу № 2-2714/2012 ~ М-2429/2012 от 21.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью «Фиш-Трейд» (далее по тексту - ООО «Фиш-Трейд»), юридический адрес: 664035, <адрес>.

ООО «Фиш-Трейд» состояло на учете в инспекции ФНС России по <адрес>, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3808083109.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-8442/08-49-71 ООО «Фиш-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3 Е.Д. с вознаграждением 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 19-8442/08-49-71 в отношении должника ООО «Фиш-Трейд» завершена процедура конкурсного производства.

Основанием к обращению с заявлением в Арбитражный суд послужило неисполнение должником ООО «Фиш-Трейд» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым Кодексом РФ.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделены уполномоченные органы в силу п. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляет в размере 2 065 192,31 руб., в том числе 1 623 162 руб. - налог, 116 125,31 руб. - пени, 325905 - штрафы.

Задолженность ООО «Фиш-Трейд» по обязательным платежам в бюджет образовалась на основании представленных деклараций за период с 2008 г.

Требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора в добровольном порядке ООО «Фиш-Трейд» не исполнены.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно.

Налоговым органом были вынесено Постановление о взыскании налога (сбора), а также пени, за счет имущества налогоплательщика-организации ООО «Фиш-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ 285.

Вышеуказанные постановления налогового органа должником не обжаловались.

На основании Постановления судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании налога и пени за счет имущества должника не было исполнено по причине отсутствия у должника ликвидного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения.

Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Руководитель ООО «Фиш-Трейд» не выполнил надлежащим образом свои обязанности по управлению делами общества, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал мер по погашению задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, на момент обращения ФНС России в Арбитражный суд <адрес> ООО «Фиш-Трейд» уже не располагал достаточным и ликвидным имуществом для удовлетворения требований ФНС России и являлся неплатежеспособным. Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. Недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Учитывая, что задолженность предприятия образовалась в 2008 году по причине неуплаты налогов по представленным должником декларациям и не была погашена до даты обращения ФНС России в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «Фиш-Трейд» несостоятельным (банкротом), очевидно, что должник уже в 2008г. не в состоянии был исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, что свидетельствовало о наличии признаков банкротства. В связи с чем, обязанность руководителя должника по направлению заявления о признании ООО «Фиш-Трейд» несостоятельным (банкротом) возникла в 2008году.

В нарушение п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве руководителем должника в установленный срок заявление в арбитражный суд направлено не было.

В связи с отсутствием погашения задолженности по налоговым платежам ФНС России в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ДД.ММ.ГГГГобратилась с заявлением о признании ООО «Фиш-Трейд» несостоятельным (банкротом).

Руководителем и учредителем ООО «Фиш-Трейд» согласно учредительным документам общества и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся у налогового органа на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), являлся

• ФИО2 зарегистрированный по адресу: <адрес>, микрорайон Топкинский, <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Куйбышевского РИК <адрес>.

ФИО2 являлся руководителем ООО «Фиш-Трейд» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства ООО «Фиш-Трейд» завершена.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арбитражному управляющему ФИО3, в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, с ФНС России, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) утверждено единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве. Кроме того, арбитражным управляющим понесены затраты по проведению процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника в сумме 1727,99 руб.

Таким образом, ФНС России понесла убытки в сумме 11727,99 рублей.

В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномоченный орган осуществляет компенсацию фактических расходов на проведение процедуры банкротства и выплачивает вознаграждение конкурсного управляющего после завершения конкурсного производства и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника.

При этом в соответствии с Приложением № к Приказу ФНС РФ № САЭ-3-19/80@ Минэкономразвития РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» основанием для компенсации расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника проводимой по заявлению уполномоченного органа, является заявление конкурсного управляющего с приложением документов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

ФНС России вправе предъявить требования в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве к руководителю должника.

В п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона « О несостоятельности» Высший Арбитражный суд РФ разъяснил, что в тех случаях, когда лица, виновные в доведении должника до банкротства, не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (данная позиция подтверждена судебной практикой, в том числе: решение городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, кассационное определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, считаем, что руководителем и учредителем ООО «Фиш-Трейд» не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя ООО «Фиш-Трейд» причинило государству убыток в размере 11727,99 рублей.В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника, как лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания, положений Закона о банкротстве они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Просит:

- Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 11727,99 руб.

Представитель истца Федеральной налоговой службы России ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, согласно ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что согласно протоколу № собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ было учреждено общество с ограниченной ответственностью «Фиш-Трейд», генеральным директором избран ФИО2.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является генеральным директором юридического лица по состоянию на указанную дату.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фиш-Трейд» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим был утвержден ФИО3; конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10000 рублей единовременно, определив источником его выплаты средства федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства ООО «Фиш-Трейд» завершена.

В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномоченный орган осуществляет компенсацию фактических расходов на проведение процедуры банкротства и выплачивает вознаграждение конкурсного управляющего после завершения конкурсного производства и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника.

При этом в соответствии с Приложением № к Приказу ФНС РФ № САЭ-3-19/80@ Минэкономразвития РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» основанием для компенсации расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника проводимой по заявлению уполномоченного органа, является заявление конкурсного управляющего с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Фиш-Трейд» ФИО3 Е.Д. направил в адрес ИФНС по <адрес> заявление о возмещении затрат на проведение процедуры конкурсного производства в размере 1727,99 рублей, а также об оплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10000 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были направлены денежные средства в размере 11727 рублей 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

ФНС России вправе предъявить требования в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве к руководителю должника.

В п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона « О несостоятельности» Высший Арбитражный суд РФ разъяснил, что в тех случаях, когда лица, виновные в доведении должника до банкротства, не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом.

Руководителем и учредителем ООО «Фиш-Трейд» не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя ООО «Фиш-Трейд» причинило государству убыток в размере 11727,99 рублей.В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника, как лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания, положений Закона о банкротстве они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 15, 393 ГК РФ ФИО2 обязан возместить убытки государству в лице ФНС России, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Фиш-Трейд» в размере 11727,99 рублей, поскольку он не исполнил свои обязанности как руководитель должника по обращению в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 469 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков – УДОВЛЕТВОРИЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 11727 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Ларионова