Определение по делу № 12-76/2017 от 09.11.2017

Дело №12-76/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года                                                                           город Кизел

        Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ковалевой В.А.,

с участием защитника МБУ ЕДДС и ХЭС Смирновой А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская и хозяйственно-эксплуатационная служба» на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Киряковой А.С., МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.,

у с т а н о в и л :

        Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Киряковой А.С., МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Муниципальное бюджетное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская и хозяйственно-эксплуатационная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

        В судебном заседании от защитника Муниципального бюджетного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская и хозяйственно-эксплуатационная служба» Смирновой А.Н. посутпило письменное заявление об отказе от указанной жалобы.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином (законным представителем, защитником юридического лица) вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Таким образом, отказ от жалобыследует принять и прекратить производство по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении от 03.10.2017г.

      Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 и ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушения, суд

определил:

        Принять отказ защитника Муниципального бюджетного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская и хозяйственно-эксплуатационная служба» от жалобы на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Киряковой А.С., МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Муниципальное бюджетное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская и хозяйственно-эксплуатационная служба» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева

Подлинный документ подшит

В административном материале № 12-76/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края