Решение по делу № 2-338/2018 ~ М-68/2018 от 26.01.2018

дело № 2-338/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.

при секретаре Мальцеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бакшеев О.В., Федирко Е.С., Федирко А.С., Администрации городского поселения «Шилкинское», о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее матери осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее имеются наследники первой очереди Бакшеев О.В., Федирко Е.С., Федирко А.С., которые наследство не принимали.

Она проживает в спорной квартире, фактически приняла наследственное имущество.

С учетом уточненных требований просит суд признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери; признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные вклады, находящиеся в отделении Сберегательного банка.

В ранее назначенном судебное заседание истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что после смерти мамы в спорной квартире жил ее отец и внучка Федирко Е.С., после ее выезда из квартиры, с 2009 года истец проживала вместе с отцом до его смерти, с нее была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, кто-либо из остальных наследников участия в содержании квартиры не принимает, выплачивать долг не помогает. Они и ее дети имеют регистрацию в спорной квартире.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Федирко А.С., в судебном заседании, назначенном на 02.03.2018г. пояснил, что требования истца не оспаривает, он на наследственное имущество не претендует, мер по принятию наследства не предпринимал.

В настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

Ответчик Бакшеев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, возражений по требованиям не предоставил.

Ответчик Федирко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом.

В письменных возражениях на иск указала, что не знала о том, что ее мать (Федирко) Бакшеева В.В. умершая 15.08.2011г. имеет ? долю в праве собственности на спорную квартиру на основании завещания Бакшеева П.Г.. По какой причине ее мать не вступила в наследство после смерти Бакшеевой П.Г. пояснить не может. Считает, что ее родственники – Свириденко Е.В., Бакшеев О.В. скрыли от нее факт наличия у матери права на долю в спорной квартире. С 07.02.2004г. она проживала вместе с Бакшеевой П.Г., после смерти Бакшеевой П.Г. проживала в этой же квартире с дедом – Бакшеевым В.П., осуществляла за ним уход, убирала квартиру, т.е. приняла наследственное имущество после смерти бабушки, в связи с невозможностью проживания в квартире, она снялась с регистрационного учета 05.11.2013г., у нее имеется намерение принять наследство и зарегистрировать право собственности на него. Считает, что истцом не предоставлено доказательств фактического принятия наследства, приводит доводы о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без ее участия.

Глава городского поселения «Шилкинское» Сиволап С.Н. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю о времени и месте слушания дела уведомлено должным образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По смыслу ч. 2 ст. 130 ГК РФ, деньги являются движимым имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истец Свирниденко Е.В. является дочерью Бакшеева П.Г. и Бакшеев В.П..

Бакшеева П.Г. умерла 14 апреля 2008 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

При жизни Бакшеевой П.Г. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Оставшаяся ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала Бакшееву В.П.

12.05.2003г. Бакшеевой П.Г. было написано завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе ? долю в праве собственности на указанную квартиру она завещала Бакшеева В.В., Бакшеев О.В. и Бакшеевой Е.В..

27.05.2003г. Бакшеевым В.П. было написано завещание аналогичного содержания.

Из ответа нотариуса Шевченко Т.А. следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу Бакшеева П.Г..

Таким образом, никто из наследников первой очереди – муж и дети умершей, для оформления своих наследственных прав к имуществу Бакшеевой П.Г. не обращались.

Доводы Федирко Е.С. о том, что она проживала в квартире бабушки после ее смерти, в связи с чем, приняла наследство после ее смерти, не состоятельны, поскольку на момент смерти Бакшеевой П.Г. она не являлась наследником по завещанию, кроме того, имелись наследники первой очереди, фактически принявшие наследство после ее смерти.

Так, в спорной квартире остался проживать Бакшеев В.П. – муж умершей, который совершил действия по фактическому принятию наследства, кроме того, в спорной квартире с 11 июля 2006 года зарегистрирована дочь умершей - Свириденко Елена Васильевна, при этом, после смерти матери она принимала участие в жизни отца, посещала спорную квартиру, следила за ее состоянием.

Судом установлено, что с 2009 года истица со своими детьми проживала совместно с Бакшеевым В.П., что не является спорным обстоятельством.

24 августа 2011 года умирает Федирко В,В., которая является наследником первой очереди к имуществу Бакшеев В.П..

08 мая 2015 года умер Бакшеев В.П., с момента его смерти, у его внуков - детей Федирко В.В. – Федирко А.С. и Федирко Е.С. возникло право наследования его имущества по праву представления в порядке ст. 1146 ГК РФ.

Из пояснений истца следует, что она после смерти отца продолжала проживать в спорной квартире до ноября 2015 года, но продолжает следить за состоянием квартиры, доказательств в опровержение ее доводов, суду не предоставлено.

Кроме того, истец несет бремя содержания спорной квартиры, поскольку именно с нее взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на 01.12.2016г. по судебному приказу от 10.02.2017г., по состоянию на 01.09.2017г. по судебному приказу от 07.09.2017г., из ее заработной платы производят удержания суммы долга, что подтверждается справкой с места работы истца.

Доказательств того, что иные наследники приняли наследственное имущество после смерти Бакшеева В.П. суду не предоставлено, в том числе не заявлено встречных требований Федирко Е.С..

Таким образом, истец фактически приняла наследственное имущество после смерти матери – Бакшеевой П.Г. и после смерти отца – Бакшеева В.П., который фактически принял наследство после смерти жены – Бакшеевой П.Г.

В связи с изложенным, за истцом должно быть признано право собственности на спорную квартиру, без указания долей, а также на денежный вклад Бакшеевой П.Г., хранящийся в отделениях организационно подчиненных Байкальского банка ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти матери Бакшеева П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца Бакшеев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 75:24:240104:31 общей площадью 51,1 (пятьдесят одна целая одна десятая) квадратных метра;

- на денежный вклад, расположенный в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк России № на имя Бакшеева П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года

Судья И.П. Сатина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № 2-338/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.