Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2019 от 27.02.2019

Дело №1-149/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Ханкишиевой Я.З., Веремеевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В.,

потерпевшего Гришина А.С.,

подсудимого Антоненкова В.М.,

защитника: адвоката Кошкина С.А., представившего удостоверение №114 и ордер №АП-50-012595 от 07.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНТОНЕНКОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.2016 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 19.07.2017 года отменено условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 03.08.2016 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 17.09.2018 года, освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней;

- 03.05.2017 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося в ИВС с 15.01.2019 года по 17.01.2019 года в связи с задержанием в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, находящегося под стражей с 17.01.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Антоненков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    10.12.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут Антоненков В.М., правомерно находясь в помещении кв№, расположенной в <адрес>, убедившись, что ГАС спит в комнате и его действия незаметны для последнего и носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, обнаружив в левой дальней части на полу комнаты принадлежащие ГАС имущество: ноутбук «Dell inspiron 3573» стоимостью 17 550 руб. 95 коп., в комплекте с зарядным устройством, а также USB манипулятор - мышь, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, взял их. После чего Антоненков В.М. проследовал с похищенным имуществом в прихожую комнату, на полу которой с левой стороны относительно входа в квартиру, обнаружил матерчатый рюкзак «Trust», стоимостью 1 545 руб. 96 коп., который взял, тем самым похитив его, в который действуя в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ГАС, сложил ноутбук «Dell inspiron 3573» в комплекте с зарядным устройством, а также USB манипулятор – мышь, при этом в рюкзаке находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего документы: справка из БТИ о наличии у ГАС недвижимого имущества, справка из регистрационной палаты о регистрации ГАС по месту жительства в г.Вязьма Смоленской области, договор найма жилого помещения ГАС - квартиры <адрес>, светокопия документов на право собственности кв.<адрес>. Также Антоненков В.М. в прихожей комнате обнаружил принадлежащие ГАС мужские кроссовки «New Balance», стоимостью 6 040 руб. 84 коп., и убедившись, что его преступные действия незаметны для потерпевшего и носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил их. Затем Антоненков В.М. удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ГАС материальный ущерб на общую сумму 25 137 руб. 75 коп., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Антоненков В.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 09.12.2018 года около 23 час. 00 мин. он пришел в гости к знакомому ГАС, проживающему по адресу: г.<адрес>. Находясь в квартире он поставил свои кроссовки «New Balance» на батарею для просушки. Затем он и ГАС стали распивать спиртное и общаться. Около 00 час. 30 мин. 10.12.2018 года они легли спать. Около 03 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что ГАС спит, тогда он решил похитить находящийся в комнате ноутбук «Dell», принадлежащий ГАС Он отключил ноутбук от сети, взял с собой зарядное устройство и мышь, и вышел из комнаты. Когда он вышел в прихожую, то увидел на полу около входной двери рюкзак черного цвета, а также кроссовки ГАС, которые так же решил похитить. Он положил ноутбук в рюкзак, и, одев кроссовки ГАС, вышел из квартиры. ГАС его действия не видел, т.к. спал. На Колхозной площади г.Смоленска он продал знакомому ноутбук вместе с зарядным устройством и мышью за 1 200 рублей, не сказав о том, что он их украл. Рюкзак он выкинул, что находилось внутри рюкзака он не смотрел, кроссовки он оставил себе и носил их до того как его задержали сотрудники полиции, в содеянном он раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ГАС от 10.12.2018 года (л.д.3), из которого следует, что ГАС просит привлечь к уголовной ответственности Антоненкова В.М., который находясь в его квартире по адресу: г.<адрес>, 10.12.2018 года похитил его кроссовки стоимостью 5 000 рублей, ноутбук «Dell», стоимостью 30 000 рублей, рюкзак, стоимостью 2 000 рублей, с находившимися в нем документами на квартиру;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.4-9), из которого следует, что проведен осмотр кв.<адрес> и зафиксирована обстановка в ней, также в ходе осмотра изъята одна пара кроссовок;

- показаниями потерпевшего ГАС, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.12-15), из которых следует, что 09.12.2018 года в 22 часа 50 минут к нему домой в кв.<адрес> пришел Антоненков В.М. Свою обувь Антоненков В.М. поставил сушить на батарею. В 00 часов 30 минут 10.12.2018 года они легли спать. Около 07 час. 00 мин. 10.12.2018 года он проснулся и обнаружил, что Антоненкова В.М. в квартире нет, но обувь последнего по прежнему стоит на батареи кухни. Осмотрев прихожую, он обнаружил, что пропала его пара кроссовок «New Balance» спортивного типа, 41 размера, бордового цвета с бордовыми шнурками, с правой стороны и с левой стороны каждого кроссовка имелась буква «N», приобретенные им в мае 2018 года за 7 000 рублей, и рюкзак «Trust» из черного материала, с серыми вставками на лицевой части, на ручке и под обеими лямками с внутренней стороны, приобретенный в феврале 2018 года за 2 000 рублей. В рюкзаке находились документы: справка из БТИ о наличии недвижимого имущества на его имя, справка из регистрационной палаты о регистрации по месту жительства в г.Вязьма на его имя, договор найма жилого помещения на его имя квартиры по Ипподромному проезду г.Смоленска, копия документов на право собственности кв.<адрес>. Также он обнаружил пропажу своего ноутбука «DELL in- spiron» в полимерном корпусе черного цвета, который он приобретал в апреле 2018 года за 40 000 рублей, вместе с зарядным устройством, мышью, который находился на полу при входе в комнату. Как Антоненков В.М. забирал его вещи он не видел, т.к. спал на диване в комнате. В результате действий Антоненкова В.М. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 137 руб. 75 коп., который для него является значительным, поскольку его заработная плата не превышает 20 000 рублей, из которых он выплачивает алименты и кредит с ежемесячным платежом в размере 8 108 рублей;

- протоколом выемки от 15.02.2019 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.23-25), из которого следует, что у Антоненкова В.М. произведено изъятие кроссовок «New Balance», бордового цвета, 41 размера;

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.46-50), из которого следует, что проведен осмотр одной пары кроссовок бордового цвета подошвенная часть которых выполнена из резины белого цвета, верхняя часть выполнена из материи бордового цвета, на язычке с внутренней стороны имеется этикетка с надписью на латинском языке «WWR996FR», размер EU 41 и фирменный логотип компании «New Balance», с боковой части имеется надпись «N», изъятых 15.01.2019 года в ходе выемки у Антоненкова А.В. Также проведен осмотр одной пары кроссовок бордового цвета, подошвенная часть которых выполнена из резины белого цвета, верхняя часть выполнена из материи бордового цвета, на язычке с внутренней стороны имеется этикетка с надписью на латинском языке «Made in Vietnam», размер EU 41, фирменный логотип компании «New Balance», с боковой части имеется надпись «N», изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.12.2018 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2019 года (л.д.51), из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: одна пара кроссовок «New Balance» с надписью на латинском языке «WWR996FR», принадлежащих ГАС, и одна пара кроссовок «New Balance» с надписью на латинском языке «Made in Vietnam», принадлежащих Антоненкову В.М.;

- показаниями свидетеля РФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.63-66), из которых следует, что 10.12.2018 года около 06 часов 00 минут когда он находился на Колхозной площади г.Смоленска к нему подошел его знакомый Антоненков, который, достав из рюкзака, ноутбук черного цвета «Dell» предложил его купить. Он осмотрел ноутбук, который был с зарядным устройством и мышью, и согласился его купить за 1 200 рублей. Антоненков заверил его, что данный ноутбук не ворованный и принадлежит именно ему. В последствии ноутбук с зарядным устройством и мышью он продал незнакомому мужчине;

- заключением эксперта - оценщика №2019-02/13 от 14.02.2019 года (л.д.94-130), из которого следует, что стоимость кроссовок «New Balance», спортивного типа, 41 размера, бордового цвета с правой стороны и с левой стороны каждого кроссовка которых имеется буква N белого цвета, с этикеткой на язычке обуви WWR996FR, на 10.12.2018 года составляла 6 040 руб. 84 коп.; стоимость ноутбука Dell inspiron 3573, в корпусе черного цвета, в технически исправном состоянии вместе с зарядным устройством, в комплекте, на 10.12.2018 года составляла 17 550 руб. 95 коп.; стоимость рюкзака Trust, выполненного из материи черного цвета, с серыми вставками на лицевой части, а так же на ручке и на обеих лямках с внутренней стороны, на 10.12.2018 года составляла 1 545 руб. 96 коп.

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Антоненков В.М. совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Антоненкова В.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Антоненков В.М., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих лиц – потерпевшего ГАС, находясь в квартире последнего, похитил принадлежащее ГАС имущество, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 25 137 руб. 75 коп., который с учетом материального и семейного положения потерпевшего является для него значительным.

С учетом изложенного оснований для переквалификации действий подсудимого Антоненкова В.М. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, о чем просит защитник-адвокат Кошкин С.А. у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Антоненков В.М. совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Антоненкову В.М. суд относит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Антоненкова В.М. на иждивении малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Антоненковым В.М. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антоненкову В.М. суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Антоненкова В.М., суд отмечает, что он по месту жительства согласно характеристике администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (л.д.175), на учете в ОГБУЗ «СОНД» и в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.169,172), согласно сообщению МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России состояние здоровья Антоненкова В.М. удовлетворительное (л.д.228), согласно сообщения от 17.05.2019 года Антоненков В.М. с 12.09.2016 года состоит на учете в филиале УИИ по Заднепровскому району г.Смоленска (л.д.236), выполнял возложенные на него обязанности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Антоненковым В.М. преступления, степени общественной опасности преступления, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Антоненковым В.М. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение Антоненкова В.М. в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Антоненкову В.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. При этом принимая во внимание вышеизложенное, и то, что Антоненков В.М. совершил преступление средней тяжести, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным с учетом данных о личности подсудимого сохранить Антоненкову В.М. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.05.2017 года, который необходимо исполнять самостоятельно, а также на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Антоненкову В.М. условно-досрочное освобождение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 03.08.2016 года, который необходимо исполнять самостоятельно. Также при назначении наказания, суд считает возможным применить к Антоненкову В.М. ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на подсудимого обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление Антоненкова В.М. возможно без изоляции его от общества. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Антоненкова В.М. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении Антоненкова В.М. правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ГАС о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 19 096 руб. 91 коп. (с учетом возврата ему части похищенного имущества), суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого Антоненкова В.М.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 096 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ «New Balance» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «WWR996FR», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ «New Balance» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Made in Vietnam» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░