Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2019 от 03.12.2019

УИД 10RS0003-01-2019-000540-58

№ 12-70/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года                                                                                        г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В., рассмотрев жалобу Богдановой Натальи Валерьевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кемский городской суд поступила жалоба Богдановой Н.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30. 3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из приложенных к жалобе документов, оспариваемое постановление было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, направлено Богдановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Богдановой Н.В. поступила в Кемский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока, не приложены документы, подтверждающие соблюдение срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, не приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Таким образом, жалоба подана Богдановой Н.В. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, документов, подтверждающих соблюдение срока обжалования, либо наличие уважительных причин пропуска срока не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

В случае, если срок обжалования пропущен, то необходимо подать жалобу с ходатайством о его восстановлении в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в котором изложить причины пропуска, поставить вопрос о признании их уважительными, предоставить доказательства уважительности приведенных причин попуска срока обжалования.

Указанные недостатки свидетельствуют о невозможности рассмотрения указанной жалобы судьей в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем она подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

                                                                  о п р е д е л и л :

Жалобу Богдановой Натальи Валерьевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить Богдановой Н.В. право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием доводов и приложением документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока.

    Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья:                                                                                                   Л.В Гонтарь