Приговор по делу № 1-476/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-476/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Беляева М.С.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника - адвоката Яркиной З.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 21.03.2017 года <данные изъяты> районным судом г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 27.07.2017 года <данные изъяты> районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    05 июля 2017 года около 18 час. 50 мин. возле дома 34 по ул. Ю.Гагарина г.Уфы сотрудниками ППСП УМВД России по г.Уфе задержан Васильев А.В..

    В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в левом нарукавном кармане куртки Васильева А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизе № от 26 июля 2017г. содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,496 гр.

Метиловый     эфир    3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

    Следовательно, метил 2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси общей массой 1,496 гр., является крупным размером.

    Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Васильева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд, исключает квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств, так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, событие, способ и обстоятельства приобретения Васильевым наркотического средства. При этом одни лишь показания Васильева в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

    При назначении Васильеву А.В. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст. Как следует из материалов уголовного дела Васильев в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Психическое состояние подсудимого Васильева А.В. исследовано полно и объективно.

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 20 июля 2017 года Васильев А.В. каким- либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Васильев А.В. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.89-91).

     Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Васильева А.В., выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Васильева А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Васильеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

    При этом суд также не находит оснований для применения к Васильеву А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данное преступление Васильевым А.В. совершено до постановления приговора <данные изъяты> районного суда г.Уфы от 27.07.2017 года, окончательное наказание следует назначить, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Васильева А.В., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При избрании Васильеву А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Васильев А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При определении размера наказания Васильеву А.В., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Уфы от 27.07.2017 года, окончательно к отбытию определить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Васильеву А.В. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

    Срок наказания Васильеву А.В. исчислять с 04 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 27.07.2017 по 03.10.2017 года.

    Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева