Решение по делу № 2-5080/2016 ~ М-4065/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1-5080/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.05.2016 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Бабенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Муллагалиеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                 установил:

«Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Муллагалиеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Муллагалиев И.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности кредитному договору составила <данные изъяты> коп. В расчете задолженности для взыскания по настоящему исковому заявлению Банком учитывается только 10% суммы задолженности по неустойке, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора. С учетом сниженного банком размера неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> коп., из которых: - <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> коп. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по уплате основного долга; <данные изъяты> руб. - комиссии за коллективное страхование.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик Муллагалиев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № между истцом и Муллагалиев И.А. заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 11).

В соответствии с Согласием на кредит сумма кредитования составила 150000 руб., срок кредитования – ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ставка – 21,3 % годовых, платежная дата – ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа 4122 руб. 41 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6 % в день

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты> руб., а всего задолженность по процентам, пени, комиссиям – 97165 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При этом, в исковом заявлении Банк ВТБ 24 (ПАО) указывает, что в расчете исковых требований учитывается только 10% суммы задолженности по неустойке, рассчитанной в соответствии с условиями кредитно договора. С учетом сниженного банком размера неустойки, просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) <данные изъяты> коп., из которых: - <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> коп. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по уплате основного долга; <данные изъяты> руб. - комиссии за коллективное страхование.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, систематически, т.е. более трех раз нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать Муллагалиева И. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: - <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> коп. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по уплате основного долга; <данные изъяты> руб. - комиссии за коллективное страхование, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь О.Н. Бабенко