Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2015 от 20.08.2015

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Ситун О.В.,

подсудимого И.,

защитника – адвоката Писаревой М.В., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, временно проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Шилкинским районным судом, с учетом постановления районного суда -- от --, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

-- освобожденного условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда от --, с не отбытым сроком 1 месяц 10 дней,

- -- Шилкинским районным судом по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-- освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

И. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им на территории -- при следующих обстоятельствах.

-- в 00 часов 25 минут местного времени И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение поста -- с целью попросить сигареты у А., отдыхающего в вышеуказанном помещении. И., получив от последнего разрешение взять сигареты в кармане его куртки, находящейся на вешалке в этом же помещении, кроме сигарет, обнаружил в кармане куртки ключ зажигания от автомобиля марки «--». Зная о том, что автомобиль марки «--» государственный номер «--» принадлежит А. и находится около помещения поста охраны, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанного автомобиля, решил его угнать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение    автомобилем    марки    «--» государственный регистрационный знак «--» без цели хищения, -- в 00 часов 30 минут И. подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному на --, открыл дверь кабины с водительской стороны, и проник внутрь салона автомобиля, вставил обнаруженный ключ в замок зажигания и повернул, таким образом, привел двигатель в работающее состояние, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащего собственнику транспортного средства, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и желая этого, завладел автомобилем марки «--» государственный регистрационный знак «--», принадлежащем А., без цели хищения, после чего скрылся с места совершения преступления, направился в --.

Подсудимый И. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Писаревой М.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевший А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению, он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просит назначить не строгое.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности И. в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания И. суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости; находится в молодом возрасте; имеет регистрацию на территории --; ст. УУП «--» характеризуется отрицательно; в зарегистрированном браке не состоит; детей на иждивении ее имеет; по месту прежней работы в -- характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания в ФБУ -- УФСИ России по -- характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. --), взятое у И. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал И. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому И., суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому И., суд признает рецидив преступлений.

Вопрос об изменении И. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «--» государственный регистрационный знак «--», переданный на хранение потерпевшему А., следует считать переданным по принадлежности;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «--» государственный регистрационный знак «--»; копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки «--» государственный регистрационный знак «--»; бумажный конверт с отрезком липкой ленты-скотч со следами рук, изъятых с поверхности двери с водительской стороны в ходе осмотра места происшествия --, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на И. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «--» государственный регистрационный знак «--», переданный на хранение потерпевшему А., считать переданным по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «--» государственный регистрационный знак «--»; копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «--» государственный регистрационный знак «--»; бумажный конверт с отрезком липкой ленты-скотч со следами рук, изъятых с поверхности двери с водительской стороны в ходе осмотра места происшествия --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров