Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2019 от 27.08.2019

Мировой судья судебного участка №1

г.Сортавала Республики Карелия Канаева Е.А. Дело № 11-27/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Климовича В.К. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 09 августа 2019 г. о возврате частной жалобы Климовича В.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия, от 18 июля 2019 г. о возврате искового заявления,

установил:

Климович В.К. обратился в суд с иском Курскому О.В. о взыскании денежных средств, указывает, что по распоряжению Курского О.В. кухню закрыли в 20 час. Вместо 22 час., и ключа от кухни давать не велели, в связи с чем у истца испортилась рыба «путассу» стоимостью 101 руб., просит взыскать с Курского О.В. сумму ущерба в размере 101 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия, от 28 июня 2019 г. исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: в исковом заявлении указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, время (дату), описываемого в исковом заявлении события, представить для суда и ответчика доказательства, на которых истец основывает свои требования, документ об уплате госпошлины либо документы, являющиеся основанием для освобождения от её уплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия, от 18 июля 2019 г. исковое заявление Климовича В.К. к Курскому О.В. о взыскании денежных средств и приложенные к нему документы возвращены Климовичу В.К.

На определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия, от 18 июля 2019 г. Климовичем В.К. подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от 09 августа 2019 г. частная жалоба на определение суда от 18 июля 2019 г. возвращена.

С определением суда от 09 августа 2019 г. не согласен Климович В.К., в частной жалобе просит определение отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 18 июля 2019 г. датирована 03 августа 2019 г., последний день для подачи частной жалобы истекал 02 августа 2019 г., частная жалоба поступила в суд 05 августа 2019 г.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба на определение суда от 18 июля 2019 г. подана с пропуском установленного срока подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Суд соглашается с данным выводом суда. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 09 августа 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Климовича Владимира Константиновича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Кустова