Приговор по делу № 1-449/2011 от 31.08.2011

№ дела 1-449/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Н.А. Муценберг

при секретаре О.Р. Минаковой

с участием государственного обвинителя О.В. Рудненко

подсудимого А.В. Черняк

защитника П.А. Микрюкова

потерпевших Т., С., П., Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черняка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30 августа 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319, 318 ч. 1, 139 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11:00 часов до 12 часов 30 минут 15.01.2011 года подсудимый Черняк А.В., в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мерседес» регистрационный номер №, и двигался на нем от <адрес> в сторону <адрес>. Старший инспектор ДПС ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской старший лейтенант милиции П., назначенный на эту должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной командиром ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Законом РФ «О полиции» входит, в том числе предотвращение и пресечение административных правонарушений, пресечение нарушений правил дорожного движения, исполняя свои обязанности по пресечению административных правонарушений, в форменной одежде сотрудника милиции, являясь представителем власти, в указанный выше период времени, нес службу, с использованием служебного автомобиля. Двигаясь по ул. Колхозной г. Калининграда и, имея основания полагать, что подсудимый Черняк А.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший П., на основании выше указанных полномочий, потребовал от подсудимого Черняка А.В. остановиться. В ответ на законные требования представителя власти - потерпевшего П., подсудимый Черняк А.В. вначале подчинился им и припарковал свой автомобиль у обочины дороги, но когда потерпевший П. подошел к автомобилю, подсудимый Черняк А.В., покинул место его остановки потерпевшим - работником милиции и, управляя автомобилем, незаконно продолжил движение к дому № по <адрес>. Потерпевший П., на служебном автомобиле, начал преследование автомобиля, под управлением подсудимого Черняк А.В. Возле дома № по <адрес> подсудимый Черняк А.В., остановив автомобиль, покинул его. Потерпевший П. и, прибывший по его вызову, лейтенант милиции С., назначенный наэту должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной командиром ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Законом РФ «О полиции» входит, в том числе предотвращение и пресечение административных нарушений правил дорожного движения, исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, будучи одетым в форменную одежду сотрудника милиции, являющийся представителем власти, потребовали от подсудимого Черняка А.В. проследовать в УВД по г. Калининграду для разбирательства. В ответ на законные требования потерпевших, представителей власти П. и С. находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, подсудимый Черняк А.В., находясь возле дома № по <адрес>, публично, в присутствии Ч., Л., В., Л1., умышленно, унижая честь и достоинство потерпевших П. и С., как представителей власти, в неприличной форме оскорбил последних, высказывая в их адрес оскорбительные по смыслу слова и неприличные выражения.

В период времени с 13 часов 30 минут до 15:00 часов 15.01.2011 года, когда подсудимый Черняк А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был доставлен в помещение УВД по г. Калининграду, то последний и там нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Начальник отдела участковых уполномоченных милиции УВД по г. Калининграду подполковник милиции Я., назначенный на эту должность приказом начальника УВД по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и начальник отдела по делам несовершеннолетних УВД по г. Калининграду В1., назначенным на эту должность приказом начальника УВД по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которых в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УВД по г. Калининграду, Законом РФ «О полиции» входит, в том числе предупреждение и пресечение административных правонарушений, требование от граждан соблюдения общественного порядка, в форменной одежде находились в помещении УВД по г. Калининграду сотрудников органов внутренних дел, как представители власти, потребовали от подсудимого Черняка А.В. прекратить нарушение им общественного порядка. Подсудимый Черняк А.В. в ответ на законные требования представителей власти - потерпевших Я. и В1., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии П1., Р., З., П., умышленно оскорбил последних, унизив честь и достоинство представителей власти, высказывая оскорбительные по смыслу слова и неприличные выражения и умышленно применил в отношении представителя власти потерпевшего В1. насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно, умышленно нанес тому один удар ладонью правой руки в область головы, и не менее двух раз ударил кулаком правой руки в область живота, и локтем правой руки в область груди, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, в период времени с 03:00 часов до 07:00 часов 21.01.2011 года подсудимый Черняк А.В. незаконно вопреки воле потерпевшей Т. проник в жилище последней, расположенное по <адрес>, при следующих обстоятельствах:

21.01.2011 года подсудимый Черняк А.В., находясь около дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, пытался зайти в квартиру №, принадлежащей потерпевшей Т., с которой ранее состоял в фактических брачных отношениях, но к указанному выше времени последние уже расстались. Поскольку на его требования - впустить в квартиру, потерпевшая Т. не реагировала, последний подошел к балкону квартиры № на 1-ом этаже дома № по <адрес>, и забрался на него. Затем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не действуя в условиях крайней необходимости, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли Т. и нарушая ее право, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность жилища, незаконно, через балконную дверь, проник в указанное жилище.

Незаконно проникнув в вышеуказанное жилище потерпевшей Т., в период времени с 03:00 часов до 07:00 часов 21.01.2011 года, подсудимый Черняк А.В. стал выяснять отношения с потерпевшей Т., и, в ходе словесного конфликта, возникшего между ними, подсудимый Черняк А.В., угрожая Т. убийством, умышленно нанес той не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, верхних и нижних конечностей, причинив последней телесные повреждения <данные изъяты>.

Кроме того, взяв на месте происшествия нож хозяйственно-бытового назначения, подсудимый Черняк А.В., приставил его слева к области груди Т. и стал умышленно угрожать той лишением жизни, воздействуя таким образом на волю потерпевшей, с намерением вызвать у нее чувство страха, осознавая, при этом, что после ранее примененного им к Т. насилие, эта угроза последней воспринимается реально.

В судебном заседании подсудимый Черняк А.В. вину признал полностью и суду пояснил, что15.01.2011 года он действительно не подчинился законным требованиям работников милиции П., С., Я., В1., публично оскорбил последних и применил в отношении В1. насилие, то есть совершил все те действия в которых он обвиняется.

Кроме того, признает, что незаконно проник в жилище Т., избил её и угрожал ножом, то есть совершил все те действия, в которых он обвиняется. В содеянном он раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Доказательства, подтверждающие обвинение Черняка А.В. в совершении преступления в отношении П. и С., имевшего место 15.01.2011 года

Из показаний потерпевшего С. в судебном заседании усматривается, что 15.01.2011 года он вместе с напарником В., в составе экипажа №, находились на службе, исполняли свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и двигались по ул. Тельмана в г. Калининграде. Около 11:00 часов по рации им поступило сообщение от экипажа № о том, что по их требованию не остановился автомобиль марки «Мерседес» г/н № и что они ( экипаж №) преследует данный автомобиль. Через некоторое время им поступило сообщение о том, что экипаж № задержал указанный автомобиль, но водитель автомобиля оказывает сопротивление. Их экипаж запросил информацию от экипажа № о необходимости оказания помощи. После получения положительного ответа они подъехали на <адрес>, и увидели, что Л1. и П. пытаются применить спецсредства (наручники) как позже выяснилось к подсудимому Черняк А.В. Рядом стоял припаркованный автомобиль марки «Мерседес», на котором Черняк А.В. пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. В связи с тем, что Черняк А.В. оказывал сопротивление, они помогли применить в отношении него специальные средства – наручники. Черняк А.В. был в алкогольном опьянении, выражался нецензурно в адрес П., произнося нецензурные и оскорбительные слова. В его адрес Черняк А.В. также выражался нецензурными и оскорбительными словами. Так же Черняк А.В. угрожал ему и П. увольнением со службы, пытался убежать, отказывался пересаживаться в служебный автомобиль. Рядом находилась, как впоследствии выяснилось, мать подсудимого. Противоправные действия Черняка он снимал на видеокамеру своего мобильного телефона, потом переписал их на компьютер и затем на СD-диск. Все изображенное на видеозаписи, диск, которые впоследствии у него были изъяты следователем, соответствует событиям, которые произошли 15.01.2011 года. На видеозаписи изображен П., Черняк А.В., мать Черняка А.В. - Ч., В. Его (С.) на видеозаписи не видно, так как он осуществлял видеозапись со своего мобильного телефона. Все действия, а также разговоры между ним, Черняком А.В. и П. имели место в действительности, как это зафиксировано в протоколе осмотра предметов.

Из показаний потерпевшего П. в судебном заседании усматривается, что 15.01.2011 года он находился вместе с Л1. на службе в экипаже №, по обеспечению безопасности дорожного движения. Передвигались на служебном автомобиле, по улице Горького, на «кольце» к ним подъехал автомобиль, водитель которого сообщил им, что когда он заправлялся на заправке «СургутНефтеГаз», то молодой человек, который также заправлял свой автомобиль, марки «Мерседес» с государственными регистрационными номерами №, то последний вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и по его поведению было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Получив это сообщение, они проследовали по <адрес> в сторону <адрес>. Со стороны <адрес> им на встречу ехал автомобиль марки «Мерседес» <данные изъяты>. Они остановились, он вышел из машины и при помощи жезла подал сигнал остановиться этому автомобилю, который двигался им на встречу. Когда он подошел, то в автомобиле он увидел за рулем, как теперь знает, подсудимого Черняк А.В. В руках у того находилась бутылка с пивом. Когда он подошел ближе к автомобилю, машина резко начала движение и двинулась вперед, то есть Черняк А.В. принял попытку скрыться от них. Он немедленно сел в служебный автомобиль, и они поехали догонять указанный автомобиль. На пересечении <адрес> и <адрес> они перекрыли дорогу данному автомобилю, но Черняк А.В., не желая останавливаться, сдал назад, развернул автомобиль и направился по <адрес> в сторону <адрес>. Возле дома № по <адрес> автомобиль резко остановился, Черняк А.В. выбежал из автомобиля и направился в сторону дома. Он выбежал из автомобиля и задержал Черняка А.В. возле калитки, перед входом на территорию указанного дома. В этот момент к дому № по <адрес> подъехал еще один экипаж №, в котором находились С. и В. Черняк А.В. стал оказывать им сопротивление, пытался скрыться и убежать. В связи с оказанием Черняком А.В. сопротивления, им было принято решение применить к Черняку А.В. физическую силу и спецсредства - наручники. После этого он попросил Черняка А.В. присесть в служебный автомобиль. В этот момент подошла мать Черняка А.В. Также рядом находилась девушка, как он понял, это была сестра Черняка А.В. В этот момент, Черняк А.В. публично стал оскорблять его и С. нецензурными слова. Присутствующие сотрудники милиции, в том числе и он, находились в форменной одежде сотрудников милиции. Рядом находились гражданские лица, которые слышали, как Черняк А.В. их оскорбляет. Мать Черняка, сделала ему замечание, и попросила его не выражаться в их адрес нецензурной бранью. После оскорблений они попросили Черняка А.В. присесть в служебный автомобиль, но тот отказался. С помощью физической силы Черняка А.В. посадили в служебный автомобиль. Черняк А.В постоянно пытался выбежать из автомобиля.

Из показаний свидетелей Л1. В. на досудебной стадии производства усматриваются показания, аналогичные показаниям потерпевшего П.. (т. 2 л.д. 144-147, 162-164).

Из показаний свидетеля Н. на досудебной стадии производства усматривается, что 15.01.2011 года он подъехал на автомобиле к дому своего знакомого Черняка В.А. Подъехав к его дому, он вышел из машины и увидел, что возле дома стоит ранее ему знакомый Черняк А.В. с каким-то знакомым. Они распивали спиртные напитки и общались. Рядом с ними стояла девушка с коляской (Л). Он подошел к ним и спросил, где находится Черняк А.В., так как его автомобиль марки «Мерседес» стоял около дома. Черняк А.В. ему ответил, что его отец отошел в соседний дом и сейчас подойдет. Он отошел в сторону, закурил сигарету, и стал ждать Черняка В.А. Через пару минут к Черняку А.В. подъехал служебный автомобиль ДПС из которого вышли два сотрудника милиции. Они подошли к Черняку А.В. и стали спрашивать, кто Черняк. А. сказал им, что он Черняк А.В., после чего сотрудники милиции, ничего не объясняя, схватили его за руки и повели к машине. Через некоторое время подъехал еще один служебный автомобиль сотрудников ДПС из которого вышло трое сотрудников милиции, которые направились к Черняку А.В. Указанные сотрудники милиции начали тискать в разные стороны Черняка А.В. В этот момент из дома выбежала мать и сестра Черняка А.В. Они пытались узнать у сотрудников милиции, что происходит, однако никто ничего ей не объяснял. После чего сотрудники милиции засунули Черняка А.В. в служебный автомобиль и куда-то отвезли. Он не слышал, чтобы Черняк А.В. выражался в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью (т. 2 л.д. 151-153).

Показания вышеуказанного свидетеля опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе и показаниями подсудимого Черняк А.В. в судебном заседании.

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе выемки, усматривается, что при производстве данного следственного действия 30.05.2011 года у потерпевшего С. был изъят компакт диск с записью событий произошедших 15.01.2011 года, видеозапись была осмотрена с участием потерпевших С., П., обвиняемого Черняка А.В. и его защитника и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 207-209, 236-238, 239-241, 242-244, 245-246).

Исходя из содержания должностных инструкций инспектора ДПС ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 41-47, 48-54), приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 57, 59) усматривается, что потерпевшие С., П. осуществляя свои должностные обязанности действовали как представители власти.

Из содержания протокола об административном правонарушении № от 15.01.2011 года усматривается, что данный документ был составлен инспектором ДПС ГОБ ГАИ лейтенантом милиции Л1. в отношении Черняка А.В. по факту управления последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 117).

Доказательства, подтверждающие обвинение Черняка А.В. в совершении преступления в отношении Я. и В1., имевшего место 15.01.2011 года

Из показаний потерпевшего Я. в судебном заседании усматривается, что 15.01.2011 года, после 13:00 часов, по окончании совещания, которое проходило у начальника криминальной милиции УВД по г. Калининграду, он спустился на первый этаж УВД по г. Калининграду, для проверки работы личного состава, который находился на дежурстве в помещении КСЗЛ, выполняя свои должностные обязанности по сбору, и проверке информации о совершении правонарушений и преступлений. Также в помещение КСЗЛ направлялся и подполковник В1. В дверях помещения КСЗЛ он увидел подсудимого и стоявших рядом с ним двоих сотрудников ГИБДД. В предбаннике, непосредственно перед входом в помещение КСЗЛ, находился помощник дежурного Д., который принимал от сотрудников ГИБДД административный материал, составленный в отношении Черняка А.В. Все сотрудники милиции, в том числе он и В1. были одеты в форменную одежду. Черняк А.В. находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников милиции не реагировал. Он и В1. подошли к Черняку А.В., по очереди представились, после чего попросили Черняка А.В. прекратить противоправные действия. В ответ Черняк А.В. стал оскорблять их нецензурной бранью. Так как Черняку А.В. необходимо было проследовать в помещение КСЗЛ для того, чтобы его дактилоскопировали, то В1. предложил тому проследовать в помещение КСЗЛ. В помещении Черняк А.В. продолжал ругаться матом. Для фиксации факта оскорбления сотрудников милиции и противоправного поведения Черняка А.В. он пригласил в помещение КСЗЛ мужчину (Р) и женщину (П1), которые до этого писали заявление в дежурной части. Указанные лица также слышали, как Черняк А.В. оскорбляет нецензурными словами его и В1.

Из показаний потерпевшего В1. на досудебной стадии производства усматриваются показания аналогичные показаниям потерпевшего Я.

Кроме того, из показаний В1. усматривается, что после очередной его просьбы прекратить противоправные действия, Черняк А.В. нанес ему удар ладонью по голове сверху вниз. Он находился в зимней шапке, после полученного удара шапка слетела с его головы. После чего он сказал Черняку А.В., чтобы тот убрал свои руки от его одежды, в ответ на что, Черняк А.В. нанес ему в область живота не менее двух ударов кулаком правой руки. От данных ударов он вскрикнул, так как почувствовал сильную боль. Удары наносились довольно с большой силой. После этого, Черняк А.В. пытался покинуть помещение КСЗЛ, но он сразу же приблизился к нему и попытался остановить его. В ответ на что, Черняк А.В. нанес ему один удар правой рукой в область груди, удар он нанес локтем. Телесных повреждений ему причинено не было, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 88-92).

Из показаний свидетеля Д. помощника дежурного УВД по г. Калининграду на досудебной стадии производства усматривается, что 15.01.2011 года около 14:00 часов сотрудники ГОБ ГИБДД доставили в УВД по г. Калининграду Черняка, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних. По данному факту в отношении Черняка был составлен административный протокол. Сотрудники ГИБДД передали ему административный материал по факту совершения Черняком А.В. административного правонарушения, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого Черняка завели в помещение КСЗЛ. Он слышал, как Черняк нецензурной бранью выражался в адрес Я. и В1. Когда В1. попросил Черняка прекратить выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников милиции, то тот нанес В1. один удар по голове последнего и не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота. От полученных ударов В1. согнулся и крикнул от боли. На этот крик в помещение КСЗЛ вбежал оперуполномоченный С2.. Черняк А.В. пытался покинуть помещение КСЗЛ, однако путь ему преградили сотрудники МОВО, но кто именно он уже не помнит. Он в этот момент зашел в комнату дежурного и не видел, что происходило дальше. Через несколько секунд он услышал, что Черняк опять оказывает сопротивление. Выйдя из комнаты помощника дежурного, он увидел В1., который держался рукой за грудь. Он спросил у него, что случилось. В1. ответил, что Черняк ударил его в грудь. После этого к Черняку применили физическую силу и специальные средства - наручники (т. 2 л.д. 190-192).

Из показаний свидетелей С1. и З. на досудебной стадии производства усматривается, что 15.01.2011 года они находились на маршруте патрулирования по ул. А.Невского в г. Калининграде. Около 13 часов 30 минут они находились в УВД по г. Калининграду в дежурной части. В дверном проеме помещения КСЗЛ они увидел группу людей, среди которых был молодой человек, одетый в гражданскую форму одежды, а также двое сотрудников ГИБДД, начальник ПДН УВД по г. Калининграду В1. и начальник ОУУМ УВД по Калининграду Я. Все перечисленные ими сотрудники органов внутренних дел были одеты в форменную одежду. З. направился к данной группе людей, так как молодой человек, одетый в гражданскую форму одежды, как позже выяснилось, это был Черняк, вел себя агрессивно, вызывающе, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал. Присутствующие сотрудники милиции также делали замечание Черняку, но он на них не реагировал. Черняк был в неадекватном состоянии, плохо стоял на ногах, по его виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Черняк А.В. стал оскорблять сотрудников милиции нецензурной бранью. После очередной просьбы проследовать в помещение КСЗЛ Черняк согласился и проследовал. Вместе с ним в помещение КСЗЛ, закрыв дверь, проследовали Я. и В1., а также З. для того, чтобы в случае, если молодой человек станет оказывать сопротивление, помочь его задержанию. Через некоторое время из помещения КСЗЛ вышел Я., который пригласил пройти вместе с ним в помещение КСЗЛ двоих людей, а именно мужчину и женщину, которые также находились в дежурной части. При этом пояснив им, что необходимо засвидетельствовать противоправные действия молодого человека, который оскорбляет сотрудников милиции, после чего вместе с ними проследовали в помещение КСЗЛ. Кроме того, после очередной просьбы со стороны В1. о прекращении противоправных действий, Черняк А.В. нанес тому удар ладонью по голове сверху вниз, в результате чего попал ладонью по находившейся на голове В1. зимней шапке от форменной одежды. После чего Черняк А.В. нанес В1. не менее двух ударов в живот кулаком правой руки. От данных ударов В1. вскрикнул от боли. Через некоторое время Черняк нанес В1. один удар локтем правой руки в область груди (т. 2 л.д. 177-181, 182-186).

Из показаний свидетеля П1. на досудебной стадии производства усматривается, что 15.01.2011 года около 14:00 часов они находились в помещении УВД по г. Калининграду, где писали заявления. Примерно через 10-15 минут к ним подошел мужчина в форменной одежде сотрудника милиции и попросил их пройти в помещение КСЗЛ, так как там находился молодой человек (Черняк), который вел себя агрессивно. Когда они зашли в КСЗЛ, то там находилось несколько сотрудников милиции и молодой человек которого сотрудник милиции представил им как Черняк. Данный молодой человек вел себя агрессивно, постоянно угрожал сотрудникам милиции увольнением с работы. Он слышал, как Черняк оскорбляет сотрудников милиции нецензурной бранью, видел, что тот оказывал сопротивление сотрудникам милиции, сбил рукой шапку с головы В1., ударил того два раза кулаком правой руки в живот, попытался выбежать из КСЗЛ, но сотрудники милиции не дали ему этого сделать. Так как Черняк оказывал сопротивление сотрудникам милиции, к нему применили физическую силу, и надели на него наручники (т. 2 л.д. 193-195, 196-198).

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе проверки показаний, на месте усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 28.06.2011 года потерпевший В1. полностью подтвердил свои показания, и на месте воспроизвел обстановку событий, произошедших 15.01.2011 года в помещении УВД по г. Калининграду (т. 2 л.д. 93-98).

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте и фототаблице к нему, усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 10.06.2011 года потерпевший Я. полностью подтвердил свои показания, и на месте воспроизвел обстановку событий произошедших 15.01.2011 года (т. 2 л.д. 110-120).

Исходя из содержания должностных инструкций начальника ОУУМ УВД по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОДН УВД по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 68-70, 71-44), приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.65,64 ) усматривается, что потерпевшие Я., В1. осуществляя свои должностные полномочия действовали как представители власти.

Из содержания протокола об административном правонарушении № от 15.01.2011 года усматривается, что данный документ был составлен милиционером МОВО при УВД по г. Калининграду С1. в отношении Черняка А.В. по фату совершения последним в помещении УВД по г. Калининграду административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 119).

Доказательства, подтверждающие обвинение Черняка А.В. в совершении преступления в отношении Т., имевшего место 21.01.2011 года

Из показаний потерпевшей Т. в судебном заседании усматривается, что весной 2010 года она познакомилась с Черняком А.В., и примерно через полгода, они начали сожительствовать и проживали в её квартире № дома №, расположенного по <адрес>. По началу Черняк А.В. относился к ней нежно и трепетно, однако, примерно через два месяца после совместной жизни, у них стали происходить скандалы, ссоры, по поводу его необоснованной ревности, злоупотребления последним алкоголем. Примерно в начале января 2011 года они расстались, он отдал ей ключи от квартиры, собрал свои вещи, и ушел. 21.01.2011 года около 05:00 часов она находилась дома по указанному выше адресу, спала, в этот же момент, она услышала, что в «домофон» кто-то звонит. Она находилась в квартире одна, побоялась подходить к трубке домофона и открывать дверь подъезда. Около минуты, может быть двух «домофон» продолжал звонить, но к трубке она не подходила, после чего звонки прекратились. Ее квартира находится на первом этаже дома и она услышала, как металлическая входная дверь подъезда, которая закрывается на магнит и открывается только при помощи кнопки домофона, со скрежетом открылась, точнее, указанную дверь просто «оторвали» от магнита. Практически сразу же последовало два звонка к ней в квартиру, но она так же не подходила к двери и дверь не открывала, после чего, она услышала, как во входную дверь кто-то стучится, как ей показалось ногами и руками, дергает дверь за ручку. Все это происходило очень громко, и она уверена, что все происходящее слышали соседи по подъезду. После этого наступила тишина, всякие действия в подъезде прекратились. Примерно, через минуту, она услышала, что под балконом ее квартиры началось какое-то движение, шорох, голоса, но что именно там происходило, ей известно не было, поскольку на балкон она так же побоялась выходить. Балкон ее квартиры застеклен, обыкновенным стеклом и деревянными перегородками, на балконе имеется одна створка окна, которая на тот момент не была закрыта, но балконная дверь, при этом была закрыта плотно. Она заметила, что на балкон в незакрытую створку окна первым залез Черняк А.В. она его определила по силуэту, телосложению, одежде, при этом свет в квартире она не включала. Она встала с кровати и вышла из комнаты, чтобы он ее не увидел, прошла в коридор и за всем происходящим наблюдала из-за угла коридора. После того, как Черняк А.В. залез на балкон, он ногой выламал деревянную балконную дверь и прошел к ней в комнату, не включая света, прошелся по всей комнате, но не обнаружив ее, прошел обратно на балкон, перегнулся через балкон, внес упаковку пива и запустил в квартиру, как потом выяснилось З1., которого она ранее не знала и никогда не видела. Когда она вышла из коридора и включила свет в комнате, то по реакции обоих поняла, что её факт нахождения в квартире, был для них полной неожиданностью. Оба они находились в состоянии сильного опьянения. У нее с Черняком по данному поводу (незаконного проникновения в квартиру) произошел конфликт. После того как Черняк А.В. вместе с З1. залезли к ней в квартиру через балкон, Черняк начал бить ее руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. После того, как Черняк прекратил ее избивать, он предложил пройти вместе с ним в помещение кухни, для того, чтобы поговорить. На кухне между ней и Черняком происходил разговор, он «выяснял с ней отношения», в ходе разговора, он так же позволял себе ударять ее в лицо и в область головы не менее десяти ударов. Бил Черняк ее в основном ладонью правой руки, но несколько раз ударил и кулаками и ногами. В ходе общения с Черняком на кухне, последнему не понравился один из ее ответов, тогда он вскочил, подошел к столу, на котором в подставке составлены кухонные ножи, взял один из указанных ножей и, подойдя к ней практически вплотную, приставил указанный нож в область ребер с левой стороны. При этом Черняк А.В. произнес следующую фразу: «Сука! Убью тебя!», указанные действия Черняка произвел после того, как она ему отказала в том, чтобы он снова к ней вернулся, и они опять стали бы проживать совместно. Указанных действий Черняка она очень сильно испугалась, указанную его угрозу она восприняла реально и, опасаясь осуществления данной угрозы, замолчала, более ничего ему не говорила и делала все, что говорил ей Черняк А.В., а именно, соглашалась со всеми его доводами, старалась с ним не спорить, просто пошла «на контакт». После чего, А. стал немного успокаиваться, приходить в чувства, она уговаривала его лечь спать, сказала, что ему необходимо отдохнуть, с ее уговорами А. согласился и лег спать. Как только она убедилась, что один и второй спят, она тут же позвонила брату, объяснила ему всю ситуацию, попросила вызвать сотрудников милиции, сама выбежала из квартиры. По прибытию сотрудники милиции, прошли в квартиру, задержали Черняка и З1. и доставили их в ОМ № 3 УВД по г. Калининграду для дальнейшего разбирательства. Позже, когда она со стороны двора, подошла к своему балкону, то увидела, что к балкону были приставлены какие-то доски, которые видимо и послужили «лестницей» для того, чтобы Черняк А.В. и второй молодой человек смогли влезть сначала на ее балкон, а потом и в ее квартиру. Повреждения входной двери на балконе причинены действиями Черняк А.В., который незаконно проник в ее квартиру 21.01.2011 года против ее воли. Она просит суд взыскать стоимость поврежденной балконной двери согласно чеку и компенсацию морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания в сумме 50000 рублей.

Из показаний свидетеля П2. в судебном заседании усматривается, что ее квартира №, как и квартира Т. находится на первом этаже. Вместе с Н., около года назад, поселился ее молодой человек - Черняк А., к нему поначалу у нее (П2.) претензий никаких не было. Когда Черняк находился в трезвом состоянии, он здоровался. Близко она с ним не общалась, поддерживала обычные соседские отношения, но как только Черняк находился в состоянии алкогольного опьянения и приходил к Т. домой, то из квартиры Т. постоянно слышалась громкая музыка, крики, шум. О событиях, произошедших 21.01.2011 года она может пояснить следующее: около 05:00 часов она встала и начала собираться на работу. Около 05 часов 10 минут она заметила, что к подъезду дома подъехала автомашина такси, из указанной автомашины вышли двое мужчин, одним из которых, был Черняк, а второго мужчину она ранее никогда не видела. После того, как они вышли из автомашины, она заметила, что они так же вытащили за собой и ящик пива, указанный ящик, по всей видимости, они уронили, поскольку загремели бутылки. Далее, они подошли к входной двери подъезда, начали стучаться во входную дверь подъезда, после чего сорвали с магнита входную дверь и прошли в помещение подъезда. Она в этот момент уже было хотела пойти на работу, и открыла входную дверь квартиры, но заметив, что Черняк и второй мужчина вошли в подъезд и уже поднимаются по лестнице, на первый этаж, выходить побоялась, закрыла свою входную дверь и осталась стоять в коридоре своей квартиры (под дверьми). Поднимались они шумно, звенели бутылки, после чего, она услышала, а так же взглянув в «глазок» увидела, как Черняк ломится во входную дверь к Т., очень сильно стучится, при этом он кричит: «Открой дверь!», но Т. двери не открывала. После чего, она прошла на кухню для того, чтобы покормить кошку, о когда примерно через 2 минуты, вернулась к входным дверям в квартиру, посмотрела в глазок, но на лестничной площадке никого не было и в подъезде было тихо. Она подумала, что Черняк и второй мужчина ушли или зашли в квартиру, после чего открыла входную дверь, вышла из квартиры и пошла на работу. При выходе на улицу она никого не заметила, на улице было тихо, посторонних никого не было. В этот же день около 10:00 или 11:00 часов, когда она возвращалась домой с работы, то заметила, что около подъезда дома ходит Т., но не придала этому значения, она зашла домой, взяла собаку для того, что ее выгулять и пошла на улицу и примерно в этот же момент, она заметила, как к их подъезду подъехала машина сотрудников милиции. Далее она зашла с собакой в подъезд и стала подниматься по лестнице к лестничной площадке первого этажа и этот же момент, она заметила, что из квартиры №, двое милиционеров выводят Черняка и второго мужчину, О том, что произошло в квартире Т. в то утро 21.01.2011 года, она узнала от соседей по подъезду, от кого именно она не помнит, что Т. очень сильно кричала, звала на помощь, слышались звуки разбившегося стекла, шум. Кроме того, уже непосредственно после конфликта от самой Т. она узнала, что Черняк и второй мужчина проникли к ней в квартиру через балкон, подставив при этом какие-то доски, она так же сказала, что пыталась спрятаться от него, но у нее не получилось, в связи, с чем ей и прошлось вызвать сотрудников милиции.

Из показаний свидетеля Т1. в судебном заседании усматривается, что весной 2010 года ее дочь в институте познакомилась с Черняком А.В. Их дружба переросла в более близкие отношения, и они решили жить вместе. Черняк А.В. проживал в квартире дочери около 6 месяцев. Черняк А.В. произвел на нее очень хорошее впечатление, однако через некоторое время Н. начала жаловаться ей на Черняка А.В. В квартире, где проживала Н., ремонт делала она и отец Н. Черняк А.В. не принимал никакого участия в ремонте квартиры, возможно, иногда он мог помочь что-нибудь привезти в квартиру из строительного магазина. 21.01.2011 года она уехала в <адрес> для того, чтобы навестить свою мать. До этого времени Черняк А.В. проживал квартире, у ее дочери. Периодически она созванивалась с Н., которая рассказала ей, что наконец-то навсегда рассталась с Черняком А.В., также она сообщила ей, что выгнала его из дома вместе с его личными вещами. 21.01.2011 года рано утром ей позвонила Н. и заплаканным голосом рассказала, что ночью к ней через балкон залез Черняк А.В. вместе с каким-то молодым человеком. После чего Черняк её избил, затем взял нож и стал ей угрожать убийством. Когда Черняк А.В. и его друг, который находился на кухне, заснули, она позвонила в милицию. Приехавшие сотрудники милиции забрали Черняка А.В. и его друга в милицию. Последний раз в квартире у дочери она была 02.01.2011 года. Дверь на балкон была без каких-либо повреждений. 28.01.2011 года она вернулась обратно и обо всем подробно расспросила Н.. Н. пояснила, что рассталась с Черняком примерно за 5 дней до того, как он залез к ней в квартиру. При этом, Н. сказала ей, что Черняк А.В. забрал все свои вещи и ничего не оставил в квартире. Ключи от квартиры, которые находились у Черняка А.В., она забрала. Также Н. сказала ей, что попросила Черняка А.В. больше в ее квартиру не приходить, так как жить она с ним не хочет.

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе смотра места происшествия, усматривается, что при производстве данного следственного действия 22.01.2011 года была зафиксирована обстановка в квартире № дома № по <адрес> (т. 1 л.д. 65-67), которая объективно подтверждает показания потерпевшей Т.

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте и фототаблице к нему, усматривается, что при выполнении указанного следственного действия 27.04.2011 года, потерпевшая Т. полностью подтвердила свои показания и на месте воспроизвела обстановку событий 21.01.2011 года в ее квартире (т. 2 л.д. 37-63).

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов, усматривается, что при производстве данного следственного действия были осмотрены: 8 цветных фотографий, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Т., кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также рубашка белого цвета (т. 2 л.д. 239-241, 230-232, 245-246).

Согласно заключению эксперта № от 18.05.2011 года у Т. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 24-26).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 24.03.2011 года, Черняк А.В. психическими расстройствами не страдает и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 4-10).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом исследованы и оценены, позволяют суду прийти к выводу о доказанности предъявленного Черняку А.В. обвинения.

Судом действия подсудимого Черняка А.В. по эпизоду от 15.01.2011 года с потерпевшими П. и С. квалифицируются как по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, поскольку указанные действия охватывались единым умыслом и были совершены одномоментно.

Судом действия подсудимого Черняка А.В. по эпизоду от 15.01.2011 года с потерпевшими Я. и В1. квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, поскольку указанные действия охватывались единым умыслом и были совершены одномоментно.

Судом действия подсудимого Черняка А.В. по эпизоду от 15.01.2011 года с потерпевшим В1. квалифицируются по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом действия подсудимого Черняка А.В. по эпизоду от 21.01.2011 года с потерпевшей Т. квалифицируются по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Судом действия подсудимого Черняка А.В. по эпизоду от 21.01.2011 года с потерпевшей Т. квалифицируются по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый Черняк А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, после совершения преступления принял меры к добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд в отношении подсудимого Черняк А.В. к наказанию по ст. 119 УК РФ, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает последнему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершение указанного преступления, в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

При разрешении заявленных потерпевшей Т. исковых требований о взыскании с подсудимого 50000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что именно от преступных действий подсудимого потерпевшая претерпела нравственные и физические страдания, в связи с чем, её требования о компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ и, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, подлежат удовлетворению частично на сумму 20 тысяч рублей. С учетом добровольно выплаченной суммы с подсудимого подлежат взысканию 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда потерпевшей суд отказывает.

С подсудимого подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Т., возникший вследствие незаконного проникновения подсудимым в жилище последней в сумме 3948 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 15.01.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 15.01.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░1. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 15.01.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░1. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 139 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ( ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3948 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.