Решение по делу № 2-2532/2017 ~ М-1874/2017 от 15.03.2017

              №2-2532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к Садриеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к Садриеву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «Солид Банк» и Садриевым Д.К. заключен кредитный договор ... от < дата >, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб.для приобретения транспортного средства, на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита была зачислена истцом на текущий счет ответчика ..., согласно целевому назначению, указанному в п. 1.2 настоящего договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет: остаток основного долга ... руб., просроченный основной долг ... руб., задолженность по начисленным процентам ... руб., задолженность по повышенным % на просроченный основной долг ... руб., итого задолженность ... ... руб.

< дата > ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть договор, однако требования банка не были удовлетворены.

В обеспечение обязательств ответчика между банком и истцом заключен договор залога автотранспорта ... от < дата > к кредитному договору транспортного средства марки ... ... VIN..., год изготовления ..., №двигателя ..., ПТС ... от < дата >.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере ... руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Солид Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Садриев Д.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки суду не известна.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО «Солид Банк» и Садриевым Д.К. заключен Кредитный договор ... от < дата >.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размер ... рублей с целевым использованием для приобретения транспортного средства марки ... ... VIN..., год изготовления ..., №двигателя ... ПТС ... от < дата >, срок возврата кредита по < дата > со взиманием за пользование кредитом 14% годовых и уплатой процентов неустойки в размере 28% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге .../З от < дата > В соответствии с договором о залоге банку в залог передано имущество: автомобиль марки ... ..., VIN..., год изготовления ..., №двигателя ... ПТС ... от < дата >, стоимостью ... руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из них ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб.- задолженность по процентам, ... руб. - задолженность по пени процентам, ....- задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк добровольно снизил пени. С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет: остаток основного долга ...., просроченный основной долг ... руб., задолженность по начисленным процентам ... руб., задолженность по повышенным % на просроченный основной долг ... руб., итого задолженность ... руб.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования АО «Солид Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от < дата > N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно Договора залога следует, что залог обеспечивает право Банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой, расходы связанные по взысканию и другие расходы.

В случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

Согласно п. 1.3 договора залога оценка имущества произведена соглашением сторон, и общая стоимость имущества, передаваемого в залог, с учетом естественного износа и рыночных цен, составляет сумму в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Садриеву ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Садриева ФИО8 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № ... г. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Садриеву ФИО9, а именно: автомобиль марки ... ..., год изготовления ..., №двигателя ... г., срок возврата кредита по ....

Определить способ продажи заложено имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

     Судья                                Е.А. Ронжина