Решения по делу № 2-1523/2012 ~ М-1184/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-12-1523-1    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 18 мая 2012 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Свищовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колесовой Т.А. и Волковой М.Е. к Егоркиной Н.Е. о признании права собственности на доли в нежилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умер Колесов Е.Е., после которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1 в <адрес> по прос<адрес>, ранее представлявшее собой квартиру, которая была переоборудована в нежилое помещение на основании распоряжения главы самоуправления <адрес> от <дата> <№>.

Супруга Колесова Е.Е. Колесова Т.А. и его дочь Волкова М.Е. через своего представителя по доверенностям Ласкеева А.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за собой права общей долевой собственности на нежилое помещение 1 в <адрес> по прос<адрес> общей площадью 61 кв.метр в размере <данные изъяты> доли за и <данные изъяты> – за Волковой, указав в обоснование, что они являются наследниками к имуществу наследодателя, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество им отказано в связи с невозможностью определения объекта наследственного имущества.

В судебном заседании <дата> судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> на другую дочь наследодателя Григорьеву Н.Е., которая участвовала в деле в качестве ответчика с фамилией Егоркина в связи с изменением фамилии в браке.

В судебном заседании истец Волкова исковые требования поддержала.

Истец в суд не явилась, направив своего представителя Ласкеева, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Егоркина суд не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав истца представителя истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку доводы истцов подтверждены имеющимися в деле копиями договора мены квартир от <дата>, согласно п.9 которого Колесов Е.Е., Колесова Татьяна Александровна и Плетнев Д.В. получили <адрес> по прос<адрес> в общую долевую собственность в долях <данные изъяты> соответственно, разрешения на строительно-монтажные работы по реконструкции квартиры в магазин смешанного ассортимента, распоряжения главы самоуправления <адрес> от <дата> <№>р, которым разрешен перевод квартиры в нежилое помещение, распоряжения главы самоуправления <адрес> от <дата> <№>р об утверждении акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного реконструкцией помещения магазина смешанного ассортимента товаров, свидетельства о смерти наследодателя, справки нотариуса об отказе в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение в связи с тем, что невозможно определить объект наследственного имущества. Родственные отношения истцов и наследодателя подтверждены копиями свидетельств о рождении и о заключении брака.

Из копий материалов наследственного дела видно, что ответчик отказалась от причитающейся ей доли наследства после своего отца в пользу своей матери .

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, истцы на основании п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди, другой наследник по закону первой очереди, ответчик по делу, отказалась от прав наследования в пользу своей матери истца Колесовой Т.А.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил стст.1165-1170 ГК РФ.

На основании пп.1 и 2 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Так как доли сторон в общем наследственном имуществе составляют по 1/12 каждой, ответчик в соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ отказалась от наследства в пользу истца , поэтому доля последней увеличилась до размера 1/6.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение 1 в <адрес> по прос<адрес> общей площадью 61 кв.метр за Колесовой Т.А., <дата> г.р., в размере <данные изъяты> доли и за Волковой М.Е., <дата> г.р., – в размере <данные изъяты> доли.

Апелляционная жалоба может быть подана во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     подпись А.А.Бондаренко

ВЕРНО.

26.06.2012 года.

Судья Н.В.Пуговкина

Секретарь Е.Л.Гробова

Справка: решение суда вступило в законную силу 26 июня 2012 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-12-1523-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В.Пуговкина

Секретарь Е.Л.Гробова