Постановление по делу № 1-561/2021 от 29.07.2021

                                                                                 к делу № 1- 561/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                            19 августа 2021 г.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа	Старшикова Е.Ю.,
подсудимой	Кондратенко Т.Э.,
её защитника адвоката -         потерпевшей	Гиш М.А.,    Т.А.С.

Рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондратенко Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, работающей <адрес>» - <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного следствия обвиняемая Кондратенко Т.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, но не позднее 14 часов 29 минут, более точного времени установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, заметив находящийся на коробках с молочной продукцией мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» модели <данные изъяты>, с объемом встроенной памяти 64 Gb и объемом оперативной памяти 4 Gb, принадлежащий Т.А.С., решила его похитить.

Далее, в это же время, находясь в том же месте, Кондратенко Т.Э., осознавая, что указанное имущество является чужим и принадлежит кому-то из посетителей данного магазина, воспользовавшись временным отсутствием его владельца, похитила указанный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» модели <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, с объемом встроенной памяти 64 Gb и объемом оперативной памяти 4 Gb, стоимостью 12800 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, в чехле-книжке из кожи коричневого цвета, стоимостью 540 рублей и установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей, принадлежащие Т.А.С.

После чего, Кондратенко Т.Э., намеренно удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Т.А.С. имущественный вред на общую сумму 13690 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Потерпевшая Т.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратенко Т.Э., в связи с примирением с подсудимой, так как Кондратенко Т.Э. извинилась, причиненный ей имущественный вред компенсирован в полном объеме, выплатила денежную сумму в размере 3000 рублей, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

    Подсудимая Кондратенко Т.Э. и её защитник – адвокат Гиш М.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить.

    Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратенко Т.Э. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд, учитывая ходатайство потерпевшей Т.А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Кондратенко Т.Э. за примирением сторон, поддержанное подсудимой, её защитником, а также мнение прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении Кондратенко Т.Э., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, следует прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

    Подсудимая Кондратенко Т.Э. ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшей Т.А.С., выплатила денежную сумму в размере 3000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

                            ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кондратенко Т.Э., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Т.А.С., освободив её от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратенко Т.Э., после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката и оплаты за проведение товароведческой судебной экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу:

- коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note7», мобильный телефон марки «Redmi Note7», чехол-книжка коричневого цвета, защитное стекло, хранящиеся у потерпевшей Т.А.С., после вступления постановления в законную силу, следует оставить в пользовании последней.

- детализация абонентского номера №, выписка о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России»; кассовый чек ООО «Восторг 61» № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с №с ОТМ «НВД» в отношении Кондратенко Т.Э. – следует хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Кондратенко Т.Э., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу следует вернуть Кондратенко Т.Э.;

- CD-R диск с данными, обнаруженными в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела;.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    Судья                                     подпись                                          А.В.Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-006134-67

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-561/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея