Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2017 (2-8958/2016;) ~ М-7434/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-1099/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Бычкова В.П. Магеррамовой В.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бычкова В.П. к Кузнецовой Т.И. о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.И., в котором просил взыскать задолженность по договорам займа от 24.09.2014 года, от 14.01.2015 года в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 118000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4560 рублей, а всего 172560 рублей. В обоснование требований указано, что 24.09.2014 года истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей под 10 процентов в месяц, что подтверждается соответствующей распиской. 14.01.2015 года истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей под 10 процентов в месяц, что также подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата долга и процентов в вышеназванных договорах займа не был установлен и в расписках не указан. 10.09.2016 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата суммы долга и процентов начисленных на данную сумму. Данное письмо было получено ответчиком 15.09.2016 года. Однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется, с связи с чем, Бычков В.П. обратился в суд с настоящим иском.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 22.02.2017 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Бычкова В.П. Магеррамова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Бычков В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещёна надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 24.09.2014 года Кузнецова Т.М. взяла у Бычкова В.П. в долг денежные средства в размере 20000 рублей под 10 % в месяц, что подтверждается распиской ответчика (л.д.9).

14.01.2015 года Кузнецова Т.М. взяла у Бычкова В.П. в долг денежные средства в размере 30000 рублей под 10 % в месяц, что также подтверждается распиской ответчика (л.д. 8).

Истец обязательства по передаче денежных средств в общем размере 50000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками (л.д.8,9).

Срок возврата долга и процентов в вышеназванных договорах займа не был установлен и в расписках не указан.

10.09.2016 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата суммы долга и процентов начисленных на данную сумму (л.д. 10). Данное письмо было получено ответчиком 15.09.2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, установленные распиской в размере 10% от суммы займа ежемесячно за период с 24.09.2014 года по 24.11.2016 года в размере 52000 рублей (20000 ? 10% ? 26 месяцев). Также проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно начисленные за период с 14.01.2015 года по 24.11.2016 года в размере 66000 рублей (30000 ? 10% ? 22 месяцев).

Приведённый расчёт судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму долга в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование займом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (№) от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Следовательно, применение ст. 333 ГК РФ к спорному правоотношению невозможно, поскольку нормами ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, а не процентов на сумму займа, определенных договором в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Бычкова В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118000 рублей также подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления В.Н. Иванов уплатил государственную пошлину в размере 4560 рублей, что подтверждается чек - ордером от 23.11.2016 года. Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычкова В.П. к Кузнецовой Т.И. о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.И. в пользу Бычкова В.П. задолженность по договору займа от 24.09.2014 года в размере 20000 рублей, задолженность по договору займа от 14.01.2015 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.09.2014 года по 24.11.2016 года в размере 52000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.01.2015 года по 24.11.2016 года в размере 66000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 рублей, а всего 172560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Колтакова С.А.

Мотивированное решение суда

изготовлено 27.02.2017 года