Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26950/2019 от 17.06.2019

Судья: Игонина О.Л. Гр. дело № 33-26950/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе истца Арсланова Д.И. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Арсланова Дениса Ильшатовича о замене должника по гражданскому делу № 2-2834/17 по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать,

установила:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года исковые требования Арсланова Дениса Ильшатовича к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. С АО «Страховая Компания Опора» в пользу Арсланова Дениса Ильшатовича взысканы страховое возмещение в размере 15 292 руб., неустойка в размере 5 475 руб., штраф в размере 7 646 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 4 200 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 540 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 588,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 823,01 руб. (т. 1 л.д. 226-230).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Арсланова Дениса Ильшатовича о взыскании финансовой санкции, расходов на оплату отчета об оценке восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, изменено в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины. С АО «Страховая Компания Опора» в пользу Арсланова Дениса Ильшатовича взысканы финансовая санкция в размере 8925 руб., расходы на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,28 руб. В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Арсланова Д.И. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 30-36).

12 октября 2018 года Арсланов Д.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, 19 марта 2018 года АО «Страховая Компания Опора» завершила передачу в соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела» передачу страхового портфеля, в том числе и по неисполненным обязательствам в рамках договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщику ООО «Страховая компания АНГАРА». Просит суд произвести процессуальное правопреемство, заменив АО «Страховая Компания Опора» на ООО «Страховая компания АНГАРА» (т. 2 л.д. 45-47).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Арсланов Д.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу, неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции исходил из того, что Арслановым Д.И. не представлено сведений о том, что он обращался в АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» с заявлениями о подтверждении факта передачи страхового портфеля, и что они подтвердили данный факт. Кроме того, судом не приняты во внимание распечатка Интернет – страницы сайтов АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА», копия уведомления (приложения к письму АО «Страховая Компания Опора» исх. № 0000296/18 от 23 января 2018 года), из которых не представляется возможным установить, какие именно страховые обязательства и в каком объеме могли перейти от АО «Страховая Компания Опора» к ООО «Страховая компания АНГАРА».

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2018 года АО «Страховая Компания Опора» завершила в соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела» передачу страхового портфеля, в том числе и по неисполненным обязательствам в рамках договоров страхования страховщику ООО «Страховая компания АНГАРА».

Из уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля, размещенного на сайте АО «Страховая Компания Опора» 20 марта 2018 года следует, что страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

В связи с вышеизложенным, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о замене ответчика АО «Страховая Компания Опора» его правопреемником ООО «Страховая компания АНГАРА» не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и заменой стороны ответчика АО «Страховая Компания Опора» на его правопреемника ООО «Страховая компания АНГАРА».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года отменить.

Произвести замену должника с АО «Страховая Компания Опора» на правопреемника ООО «Страховая компания АНГАРА» по гражданскому делу № 2-2834/2017 по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения.

Председательствующий:

Судьи: