Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2011 ~ М-2296/2011 от 01.09.2011

Дело №2-2445/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Куповасовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А.С. к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю» и Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по Красноярскому краю» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-3 Т. по <адрес>», 01.09.2011г. предъявил в Минусинском городском суде иск к ФКУ «Т. по <адрес>» и ФКУ «Объединение исправительных колоний № Т. по <адрес>», просил взыскать с ФКУ «Т. по <адрес>» 150000 рублей в возмещение материального вреда и 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, с ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>» 350000 рублей в возмещение материального вреда и 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.06.2007г. был заключен под стражу и помещен в следственный изолятор ФКУ «Т. по <адрес>». 16.11.2007г. он был переведен оттуда в ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>». В период нахождения в вышеуказанных учреждениях он незаконно содержался с больными открытой формой туберкулёза, в результате чего был инфицирован и в начале 2008 года ему был установлен диагноз «туберкулезный паховый лимфоденит». В связи с этим он был переведен в КТБ-1 <адрес>, где ему была проведена операция и лимфоузел удален, до настоящего времени он является туберкулезно больным. В связи с наличием заболевания и неквалифицированной медицинской помощью в период содержания под стражей в ФКУ «Т. по <адрес>» и ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>» он был вынужден в течение семи месяцев претерпевать неудобства, испытывал физическую боль, чем ему был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиками в вышеуказанных суммах. Кроме того, в результате заболевания истец утратил профессиональную трудоспособность по ранее имеющейся у него специальности газо-электросварщик в результате чего ему причинен материальный вред в общей сумме 500000 рублей, который подлежит возмещению ответчиками в вышеуказанных размерах.

В судебное заседание истец Шишкин А.С. надлежащим образом и заблаговременно извещенный о его времени и месте (л.д.159) не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Шишкина А.С. для его разрешения, его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84), суд считает возможным рассмотреть дело без его личного участия.

Представитель ответчика ФКУ «Т. по <адрес>» Тамонина Л.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что 22.06.2007г. истец Шишкин А.С. поступил в СИЗО их учреждения из ИВС Хакасии для дальнейшего содержания под стражей. При поступлении он был осмотрен фельдшером учреждения и со слов истца сделана запись о наличии у него туберкулеза, назначено профилактическое лечение. Как сам он пояснил, до помещения под стражу он состоял в фактических брачных отношениях с женщиной больной туберкулезом. Во время нахождения в СИЗО истец содержался со здоровым спецконтингентом, ДД.ММ.ГГГГ был этапирован для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>». Поскольку вины учреждения в том, что истец заболел туберкулезом нет, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>» Иватулин С.М. исковые требования также не признал. Суду пояснил, что их учреждение является лечебным. 16.11.2007г. истец был этапирован в их учреждение из ФКУ «Т. по <адрес>», где содержался в помещении, функционирующем в режиме следственного изолятора (ПФРСИ) раздельно от туберкулезно больных. Во время содержания в их учреждении фельдшером учреждения ему был выставлен диагноз «Паховый лимфаденит». В связи с наличием этого заболевания 05.12.2007г. и 19.12.2007г. по направлению учреждения истец осматривался врачом-хирургом Минусинской ЦРБ, которым был установлен диагноз «Хронический лимфаденит правой паховой области свищевой формы», рекомендовано консервативное лечение, которое истец и получал в их учреждении. 21.01.2008г. для дальнейшего лечения истец был этапирован в КТБ-1 ФКУ «ИК-18 Т. по <адрес>» в <адрес>, где ему была проведена операция по иссечению лимфаузла, после чего при гистологическом обследовании был установлен диагноз «туберкулезный лимфаденит пахового лимфаузла справа», он получал соответствующее лечение. Доводы истца о том, что он был инфицирован туберкулезом в период содержания под стражей и не получал квалифицированную медицинскую помощь являются необоснованными и недоказанными, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Прокурор Куповасова А.Е. дала заключение о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Шишкина А.С. в связи с их недоказанностью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства Минусинской межрайонной прокуратуры по жалобам Шишкина А.С., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что будучи заключенным под стражу по уголовному делу 22.06.2007г. истец Шишкин А.С. был доставлен из ИВС МВД Республики Хакасия <адрес> для содержания в следственный изолятор ФКУ «Т. по <адрес>» в <адрес>. При поступлении он сообщил, что до помещения под стражу состоял в фактических брачных отношениях с женщиной больной туберкулезом, в связи с чем у него были получены соответствующие анализы, был выставлен диагноз туберкулез и назначено профилактическое лечение. 02.11.2007г. истец был осужден Верховным судом Хакасии по ст.30ч.3 ст.105 ч.2 п.п. «а, е, к», ст.162 ч.2, ст.167ч.2, ст.69,ч.3, ст.70 УК РФ к 11 годам 08 месяцам лишения свободы, 19.11.2008г. направлен для дальнейшего содержания под стражей и получения профилактического противотуберкулезного лечения в помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора (ПФРСИ) в ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>». В период нахождения там, в связи с жалобами на увеличение пахового лимфоузла истец дважды осматривался хирургом Минусинской ЦРБ, ему был выставлен «Хронический лимфаденит правой паховой области, свищевая форма», назначено лечение. В связи с отсутствием положительной динамики лечения 21.01.2008г. истец был этапирован в КТБ-1 <адрес>, где 28.01.2008г. ему была проведена операция: иссечение лимфоузла и после его гистологического исследования установлен диагноз «Туберкулезный лимфаденит пахового лимфоузла справа», назначено лечение. В настоящее время истец продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-3 Т. по <адрес>» в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца Шишкина А.С. и пояснениями представителей ответчиков в судебном заседании, справками ФКУ «Т. по <адрес>», «ОИК № Т. по <адрес>» и ФКУ «ИК-3 Т. по <адрес>», медицинской картой Шишкина А.С..

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шишкина А.С..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что заболевание «туберкулезный лимфаденит пахового лимфоузла справа» он получил в результате незаконных действий ответчиков, выразившихся в содержании его под стражей совместно с туберкулезно больными и неквалифицированным оказанием медицинской помощи, однако каких-либо доказательств этого истец суду не представил.

Как следует из медицинской карты Шишкина А.С. при поступлении в СИЗО ФКУ «Т. по <адрес>» он сам сообщил фельдшеру, что до помещения под стражу контактировал с больной туберкулёзом в связи с чем ему был установлен диагноз туберкулез, он поставлен на диспансерный учет и ему назначен курс профилактического противотуберкулезного лечения. Впоследствии в период содержания в ПФРСИ в ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>» истцу был установлен предварительный диагноз «хронический лимфаденит правой паховой области, свищевая форма», назначено консервативное лечение, однако вследствие отсутствия положительной динамики ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для оперативного лечения в КТБ-1 <адрес>, где после операции и гистологического исследования был установлен диагноз «туберкулезный лимфаденит пахового лимфоузла справа».

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что заболевание возникло у него вследствие каких-либо неправомерных действий и бездействия ответчиков, оказания некачественной медицинской помощи, суд считает недоказанными. Из медицинской карты Шишкина А.С. и пояснений представителей ответчиков, оснований не доверять которым у суда нет, следует, что истец не содержался совместно с больными открытой формой туберкулеза, по медицинским показаниям ему неоднократно назначалось необходимое лечение, которое привело к клиническому излечению «туберкулезный лимфаденит пахового лимфоузла справа»

В связи с изложенным доводы истца от том, что действиями и бездействием ответчиков был причинен вред его здоровью суд полагает недоказанными.

Медицинская карта истца из Абаканской городской поликлиники, медицинская карта за период содержания под стражей в ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>» с августа по сентябрь 2006 года, решение медико-социальной экспертизы от 2008 года, по мнению суда доказательствами причинения ответчиками истцу такого вреда, по мнению суда, являться не могут, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца о их запросе судом было отказано.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Шишкина А.С. к ФКУ «Т. по <адрес>» и ФКУ «ОИК № Т. по <адрес>» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишкину А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2011г.