Определение по делу № 2-3908/2013 ~ М-3084/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-3908/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 декабря 2013 года      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Чижовкиной О.В.

с участием истца Андреевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Андреева Е.К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..., взыскании стоимости услуг независимого оценщика в размере ... рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением Андреевой Е.К. и ..., под управлением ... Виновником ДТП был признан ..., что подтверждается постановлением №. Гражданская ответственность ... была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные сроки истец обратилась в страховую компанию, предоставив все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» автомобиль ... был осмотрен, проведена экспертиза, по результатам которой Андреевой Е.К. было выплачено страховое возмещение в размере .... Данная сумма оказалась недостаточной для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Дата истец обратилась в ООО «...» для проведения независимой экспертизы, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля Мазда ... с учетом износа составила ..., без учета износа – .... Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения в соответствии суммой определенной в отчете независимого оценщика, однако сумма определенная независимым оценщиком в полном объеме выплачена не была.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные истцом требования.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию истца по делу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Андреевой Е.К. от исковых требований предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата на Адрес в размере ..., взыскании стоимости услуг независимого оценщика в размере ... рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов