Решение по делу № 9-160/2020 от 06.04.2020

М-1388/2019 (9-160/20)

24RS0046-01-2020-001879-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года                                                  г. Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш Ольга Анатольевна, ознакомившись с исковым заявлением Гой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПром» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гой В.З. обратился в суд иском к СпецПром» о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2016 между ООО «СпецПром» и Гой В.З. был заключен договор беспроцентного займа от 01.12.2016, в соответствии с которым Гой В.З. через кассу ООО «СпецПром» передал ответчику денежную сумму в долг в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2017 с уплатой пени в размере 0,003% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы займа до 20.03.2020, тем не менее, требование оставлено без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., неустойку за период с 01.01.2018 по 03.04.2020 в размере 74 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2018 по 03.04.2020 в размере 489 508,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 018 руб.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определяя территориальную подсудность рассмотрения настоящего спора, необходимо исходить из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч.3 ст. 54 ГПК РФ адрес юридического лица указывается в едином государственном реестре юридических лиц.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, истец в качестве ответчика указал Общество с ограниченной ответственностью «СпецПром», адрес ответчика: <адрес>

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенном на официальном сайте ФНС России по состоянию на 03.04.2020 адресом данного юридического лица является: <адрес> что не относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска. Вместе с тем, филиалов и представительств данное юридическое лицо не имеет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика (адрес юридического лица) не относятся к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска, данное исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК ПФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПром» о взыскании суммы долга по договору займа, возвратить заявителю.

Разъяснить Гой ФИО6, что он вправе обратиться с указанным иском либо в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4И).

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                         О.А. Милуш