УИД 63RS0042-01-2023-000476-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ломакиной Т.Н.
при секретаре Подгорновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 883/23 по иску ЗАО «Самарский завод Нефтемаш» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги, указав, что ЗАО СЗ «Нефтемаш» является поставщиком тепловой энергии в <адрес>.
Общество осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячие водоснабжение на объект недвижимости: <адрес>, не нарушает своих обязательств, однако поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по указанному адресу оплачивается несвоевременно и не в полном объеме. Ответчика с несовершеннолетним членом семьи зарегистрированы на жилой площади: <адрес>, что подтверждается справкой Службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг МП г.о. Самара «ЕИРЦ».
Согласно расчетно-платежным документам по присвоенному финансовому лицевому счету № и из сверки расчетов, сформированной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в отношении спорного жилого помещения по состоянию 14.02.2023г. имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 184 755,84 руб.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг ЗАО «СЗ Нефтемаш» начислены пени на 01.05.2022г., размер которых составляет 52 955,61 руб. Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 09.04.2019г. о взыскании долга за период сентябрь 2018г. – февраль 2019г. в размере 25 089,68 руб. и пени в размере 200,94 руб., расходы на уплаты госпошлины в размере 479,36 руб., который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями, о чем вынесено определение от 23.01.2023г. Требования, содержащиеся в отмененном судебном акте исполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в сумме 19 617,31 руб.
Таким образом, неоплаченный остаток по отмененному судебному приказу составляет 6 152,67 руб., в том числе: долг за период сентябрь 2018г. – февраль 2019г. в размере 5 472,37 руб., пени в размере 200,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 479,36 руб. Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 25.11.2020г. о взыскании долга за период март 2019г. – февраль 2020г. в размере 24 510,18 руб., расходы на уплаты госпошлины в размере 508,47 руб., который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями, о чем вынесено определение от 25.01.2023г.
Требования, содержащиеся в отмененном судебном акте исполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в сумме 24 002,43 руб. Таким образом, неоплаченный остаток по отмененному судебному приказу составляет 1 016,22 руб., в том числе: долг за период март 2019г. – февраль 2020г. в размере 507,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 508,47 руб. Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 22.10.2021г. о взыскании долга за период март 2020г. – май 2021г. в размере 63 077,05 руб. и пени в размере 9 249,48 руб., расходы на уплаты госпошлины в размере 1 184,90 руб., который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями, о чем вынесено определение от 19.01.2023г.
Требования, содержащиеся в отмененном судебном акте исполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в сумме 3 764,81 руб. Таким образом, неоплаченный остаток по отмененному судебному приказу составляет 69 746,62 руб., в том числе: долг за период март 2020г. – май 2021г. в размере 59 312,24 руб., пени в размере 9 249,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1184,90 руб. Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 08.07.2022г. о взыскании долга за период июнь 2021г. – май 2022г. в размере 51 191,88 руб. и пени в размере 52 955,61 руб., расходы на уплаты госпошлины в размере 1 641,48 руб., который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями, о чем вынесено определение от 19.01.2023г. Требования, содержащиеся в отмененном судебном акте исполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в сумме 1 094,41 руб. Таким образом, неоплаченный остаток по отмененному судебному приказу составляет 104 694,56 руб., в том числе: долг за период июнь 2021г. – май 2022г. в размере 50 097,47 руб., пени в размере 52 955,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1641,48 руб. Исходя из этого, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на объект недвижимости по адресу: <адрес>, за период сентябрь 2018г. – май 2022г. составляет 115 389,83 руб. По состоянию на текущую дату требование об оплате пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства, исчисленное на 01.05.2022г. в размере 52 955,61 руб. исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентябрь 2018г. по май 2022г. в размере 115 389,83 руб., взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в свою пользу пени на 01.05.2022г. в размере 52 955,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 566,91 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «СЗ Нефтемаш» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2,ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что собственником объекта недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>, является ФИО1, с которой совместно зарегистрированы члены семьи: ФИО2, <дата> ФИО3, <дата> г.р. ФИО6, <дата>
Согласно сверки расчетов по состоянию на 14.02.2023г. задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за поставленную тепловую энергию за период с сентябрь 2018г. по май 2022г. составляет 115 389,83 руб.
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 09.04.2019г. о взыскании долга за период сентябрь 2018г. – февраль 2019г. в размере 25 089,68 руб. и пени в размере 200,94 руб., расходы на уплаты госпошлины в размере 479,36 руб.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 23.01.2023г., в связи с поступившими возражениями.
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 25.11.2020г. о взыскании долга за период март 2019г. – февраль 2020г. в размере 24 510,18 руб., расходы на уплаты госпошлины в размере 508,47 руб.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 25.01.2023г., в связи с поступившими возражениями.
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 22.10.2021г. о взыскании долга за период март 2020г. – май 2021г. в размере 63 077,05 руб. и пени в размере 9 249,48 руб., расходы на уплаты госпошлины в размере 1 184,90 руб.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 19.01.2023г., в связи с поступившими возражениями.
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 08.07.2022г. о взыскании долга за период июнь 2021г. – май 2022г. в размере 51 191,88 руб. и пени в размере 52 955,61 руб., расходы на уплаты госпошлины в размере 1 641,48 руб.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 19.01.2023г., в связи с поступившими возражениями.
До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.
Расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018г. по май 2022г. в размере 115 389,83 руб.
Принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты расходов за поставленную тепловую энергию установлен и доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52 955,61 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4566,91 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «СЗ Нефтемаш» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата>.р., паспорт № № выдан ОВД <адрес> 02.12.2006г.), ФИО2 (<дата>р., паспорт № № выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> 24.06.2015г.), ФИО3 (<дата>., паспорт № № выдан ОВД <адрес> 17.02.2006г.) в пользу ЗАО «СЗ Нефтемаш» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2018г. – май 2022г. в размере 115 389,83 руб., пени на 01.05.2022г. в размере 52 955,61 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 566,91 руб., а всего 172 912,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года
Судья Т.Н. Ломакина