Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2014 от 08.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                     25 декабря 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помпрокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.Н., потерпевшей ФИО1 подсудимого Колыбельникова Д.В., защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № № ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колыбельникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колыбельников Д.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так Колыбельников Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 16 минут, находясь у своей знакомой ФИО1 а именно в <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из <данные изъяты> и за ним никто не наблюдает, из сумки, <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, из ящика шкафа, <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

        Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Колыбельникова Д.В. документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 к подсудимому Колыбельникову Д.В., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Колыбельникова Д.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все данные о личности подсудимого, отбывающего наказание в <данные изъяты> судимость не погашена, в действиях подсудимого имеется такое отягчающее вину обстоятельство как рецидив. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 68ч.2 УК РФ,лишь в виде реального лишения свободы,без ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, но с учетом установленых смягчающих обстоятельств: подсудимый полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту содержания под стражей,намерен погасить ущерб,в деле есть его явка с повинной.Наказание же по приговору <данные изъяты> подлежит учету в соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ,<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колыбельникова Д.В. Виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы,без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием,назначенным приговором <данные изъяты>окончательно назначить Колыбельникову Д.В. наказание в виде двух лет лишения свободы,без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колыбельникову Д.В. избрать и по настоящему делу в виде заключения под стражей, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей по приговору <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Колыбельникову Д.В.в сумме № руб.удовлетворить,взыскав указанную сумму с подсудимого в пользу потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:                                                                     Г.Г. Бондаренко