Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2014 от 08.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                     25 декабря 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помпрокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.Н., потерпевшей ФИО1 подсудимого Колыбельникова Д.В., защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № № ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колыбельникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колыбельников Д.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так Колыбельников Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 16 минут, находясь у своей знакомой ФИО1 а именно в <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> расположенной в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из <данные изъяты> и за ним никто не наблюдает, из сумки, <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, из ящика шкафа, <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО1. на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

        Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Колыбельникова Д.В. документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 к подсудимому Колыбельникову Д.В., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Колыбельникова Д.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все данные о личности подсудимого, отбывающего наказание в <данные изъяты> судимость не погашена, в действиях подсудимого имеется такое отягчающее вину обстоятельство как рецидив. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 68ч.2 УК РФ,лишь в виде реального лишения свободы,без ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, но с учетом установленых смягчающих обстоятельств: подсудимый полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту содержания под стражей,намерен погасить ущерб,в деле есть его явка с повинной.Наказание же по приговору <данные изъяты> подлежит учету в соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ,<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ № ░░░.░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░