Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи О.А. Первышиной,
при секретаре М.В. Брылко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2877/2011 по иску Кутрунова ФИО5 к Кутруновой ФИО6 о разделе общего долга супругов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о разделе общего долга супругов. Свои требования мотивирует тем, что с 28.08.2001г. по 04.12.2009г. он состоял в браке с ответчицей. Во время брака был взят ипотечный кредит в <данные изъяты> по кредитному договору № от 30.05.2008. При этом учитывался совокупный доход семьи, Кутрунова ФИО7 выступала в качестве поручителя, поэтому обязательства по данному кредитному договору перед банком являются общим обязательством ( долгом) супругов. Решением Мирового суда <данные изъяты> от 04.12.2009г. установлено, что супруги общего хозяйства не ведут, фактически брачные отношения между ними прекращены с 01.10.2009г. Таким образом, денежные средства, внесенные Кутруновым ФИО8 в погашение общих обязательств супругов с ДД.ММ.ГГГГ, считаются собственностью Кутрунова ФИО9 После прекращения ведения совместного хозяйства с 01.10.2009г. Кутрунов ФИО10. как заемщик исполнял обязанности по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, что отражено в выписке по лицевому счету. Из выписки следует, что за период с 01.10.2009 г. по 02.03.2011г. было выплачено 117 367,72 руб. 23.12.2010 года решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> произведен раздел совместно нажитого имущества, доли супругов определены равными. Просит взыскать с Кутруновой ФИО11. в пользу Кутрунова ФИО12. компенсацию за оплату общего обязательства супругов по кредитному договору № от 30.05.2008г. в размере ? от фактически внесенных сумм за период с 01.10.2009 по 02.03.2011г., что составляет 58 683,86 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размер 73,62 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что поскольку решением суда установлено, что доли супругов являются равными, а исполнялись обязательства по кредитному договору только им, то соответственно он имеет право требовать раздела общего долга супругов.
Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ответчица также производила гашение кредита, истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору именно Кутруновым ФИО13 Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Суду пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 426 319 руб. Обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом. В данном случае, речь идет о фактически внесенных денежных средствах, банк по ним претензий не имеет. Кем вносились деньги в настоящее время установить невозможно, так как деньги принимают в кассе и выдают только приходно – кассовый ордер, по самой же выписке не видно, кем вносятся денежные средства, там отражены только суммы и указана фамилия заемщика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, согласно решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от 04.12.2009 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 28 августа 2001 года до 04.12.2009года. Решение суда вступило в законную силу 15.12.2009 года.
30.05.2008года между истцом и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму в размере 589 999 руб. Кредит имеет целевое назначение и предоставлен для оплаты заемщиком цены договора участия в долевом строительстве от 30 мая 2008 года, заключенного между банком, Кутруновым ФИО14 и <данные изъяты>», согласно которому застройщик обязуется построить (создать) торгово- офисный центр, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания передать заемщику объект долевого строительства: офисное ( торговое) помещение № площадью 40, 07 кв.м, расположенное на 10 этаже в осях <данные изъяты>. При этом, согласно раздела 4 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств обеспечено поручительством, в том числе супруги Кутруновой ФИО15
Согласно решения решения <данные изъяты> от 23.12.2010года осуществлен раздел совместно нажитого имущества, при этом за Кутруновой ФИО16 и Кутруновым ФИО17 признано право собственности по ? доли в праве собственности на нежилое помещение в нежилом строении ( назначение – нежилое), общей площадью 41, 4 кв.м, 10 этаж, номер на поэтажном плане – 29, адрес объекта: <адрес>, ул. <адрес>.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15 было разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В качестве доказательств истцом была предоставлена выписка по лицевому счету. В силу ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что данная выписка не является доказательством, подтверждающим внесение денежных средств только истцом. Представитель банка суду пояснил, что в данной выписке отражается только движение денежных средств, и поскольку заемщиком является истец, то только его фамилия и отражена в выписке. Кем были внесены деньги пояснить не может. Иных доказательств истцом не представлено.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение обязательств по кредитному договору происходило непосредственно Кутруновым ФИО18 не представлено, ответчиком оспаривается исполнение данных обязательств только истцом, то при данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 71, 100, 98, 198, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутрунова ФИО19 к Кутруновой ФИО20 о взыскании за оплату общего обязательства супругов по кредитному договору № от 30 мая 2008 года в размере ? от фактически внесенных сумм за период с 01.10.2009 года по 02.03.2011 года, что составляет 58 683, 86 руб., судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2011 года.
Председательствующий судья О.А. Первышина
Банкротство