Решение по делу № 2-331/2016 ~ М-88/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-331/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 февраля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купцову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Купцову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме ... руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб., указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Купцов Н.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В исковом заявлении представителем истца указан адрес ответчика: .... Указанный адрес подтверждается сообщением УФМС по Республике Коми.

Судебные извещения по указанному адресу возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от их получения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и Купцовым Н.М был заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства Банка по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

За период действия договора имели место неоднократные выносы задолженности на счета просроченной ссудной задолженности.

Требование Банка от **.**.**. №... о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, Купцовым Н.М. не исполнено.

Определением мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**. по делу №... на основании заявления должника отменен судебный приказ от **.**.**. о взыскании с Купцова Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от **.**.**.

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, приложенному к исковому заявлению, за период с **.**.**. по **.**.** года общая сумма задолженность Купцова Н.М. составила ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка по основному долгу – ... руб., неустойка по процента – ... руб.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, уведомление Банка о необходимости погашения задолженности ответчиком не исполнено. После отмены судебного приказа по заявлению должника ответчик также не исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной по платежному поручению от **.**.**. №..., от **.**.**. №....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Купцову Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Купцова Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., неустойка по процентам – ... руб., неустойка по основному долгу – ... руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.02.2016г.

Судья Арефьева Т.Ю.