Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2019 (2-3174/2018;) ~ М-1703/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-317/2019

24RS0013-01-2018-002293-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 11 февраля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Ларисы Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, в котором просила об исправлении реестровой ошибки, путем исправления сведений о местоположении земельных участков с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН. Требования иска мотивированы тем, что истица является членом СНТ «Березка» с сентября 2014 года, то есть, участником коллективно-совместной собственности данного садоводческого товарищества, в том числе, земельного участка общего пользования, являющегося собственностью СНТ «Березка», право собственности которого зарегистрировано 09.09.2016 года. В августе 2015 года на территории участка СНТ «Березка» появилось два земельных участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, однако товарищество ни межевание, ни выделение данных участков не производило. Собственником участков является ФИО6 По результатам обращения в Управление Росреестра сообщено, что при проведении анализа сведений ЕГРН о местоположении вышеуказанных участков технической ошибки не обнаружено. Участки поставлены на кадастровый учет 13.08.2015 года, образованы вследствие раздела земельного участка с кадастровым номером №. При этом при изменении данных вновь образованных участков была допущена ошибка в определении координат земельных участков, поскольку первоначально участок был выделен СНТ «Нива», расположенного в кадастровых кварталах №.

В судебном заседании истица Дьяченко Л.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что на месте нахождения спорных участков садоводческим товариществом планируется размещение эстакады. В настоящее время на участке имеются деревья, и в случае их вырубки ФИО7. ухудшится экологическая обстановка. Допущенная реестровая ошибка уменьшает размер и стоимость общего имущества СНТ «Березка». Также пояснила, что спорные земельные участки в непосредственном владении истицы никогда не находились, принадлежащий ей земельный участок находится на значительном расстоянии от спорных участков; самостоятельных притязаний на участки не имеет, исковое заявление инициировано ею, поскольку обращение с иском СНТ «Березка» повлечет расходы на оплату госпошлины, несоизмеримые с понесенными ею расходами.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещались судом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ такими основаниями являются случаи, когда: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заинтересованность лица в обращении в суд предполагает наступление для него правовых последствий рассмотрения заявленных им в суд требований.

Как следует из материалов дела, Дьяченко Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справки председателя товарищества, Дьяченко Л.А, является членом СНТ «Березка» с 12.09.2014 года, владеет участком по <адрес> названного садоводческого товарищества (л.д. 8).

Данные выписок из ЕГРН указывают на то, что земельный участок с кадастровым номером № поставлены на кадастровый учет 13.08.2015 года; собственником указанных объектов является ФИО8

Как видно из представленных материалов, заочным решением Емельяновского районного суда от 04.04.2016 года за СНТ «Березка» Локомотивное депо признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

05.08.2016 года по заказу СНТ «Березка» подготовлен межевой план участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади данного участка. По результатам выполненных работ кадастровым инженером подготовлена схема расположения участка, согласно которой спорные земельные участки с кадастровым номером № находятся в границах участка с кадастровым номером №

Изложенные обстоятельства указывают на наличие спора о границах участка с кадастровым номером № принадлежащего СНТ «Березка, с собственником участков с кадастровыми номерами № ФИО9

Исходя из пояснений истицы, данных в судебном заседании, на месте нахождения спорных участков с кадастровыми номерами № садоводческим товариществом «Березка» планируется размещение эстакады. В настоящее время на участке имеются деревья, и в случае их вырубки Горяевым Д.А. ухудшится экологическая обстановка. Допущенная реестровая ошибка уменьшает размер и стоимость общего имущества СНТ «Березка». Самостоятельных притязаний на участки истица не имеет, исковое заявление инициировано ею, поскольку обращение с иском СНТ «Березка» повлечет расходы на оплату госпошлины, несоизмеримые с понесенными ею расходами.

Учитывая, что истицей на разрешение суда поставлен вопрос об исправлении реестровой ошибки, которая, исходя из межевого плана, препятствует СНТ «Березка» в уточнении местоположения границ участка кадастровым номером №, принадлежащего названному садоводческому товариществу, и доказательств того, что реестровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № затрагивает права и законные интересы истицы не имеется, так как каких-либо конкретных требований в своем интересе в отношении данных объектов права истицей не заявлено, суд находит, что в рассматриваемом споре у истицы не имеется материально-правового интереса.

Членство истицы в СНТ «Березка», по убеждению суда, не указывает на наличие материально-правового интереса Дьяченко Л.А, в разрешении спора, связанного с кадастровым учетом спорных земельных участков.

Каких-либо оснований полагать, что истица является лицом, полномочным действовать в интересах СНТ «Березка» по рассматриваемому делу, либо неопределенного круга лиц, не имеется.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Из смысла данной нормы следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку истицей, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов постановкой спорных участков на кадастровый учет, суд находит необходимым производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Дьяченко Ларисы Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю об исправлении реестровой ошибки, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко