Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2015 ~ М-1777/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-2538/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 августа 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Бельских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Бельских Е.В. о взыскании долга по кредитному договору от -Дата- № по состоянию на -Дата- в размере 690317 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 590346 руб. 62 коп., просроченные проценты 99971 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 750000 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых. Обязанность истца по предоставлению заемщику денежных средств исполнена полностью -Дата-. Ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, исполнять иные обязательства по договору. Ежемесячный платеж ответчик обязан производить до 14 числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм обязательных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательства по возврату кредита, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не оплатил.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации - ..., откуда в суд вернулась направленная на имя ответчика почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился.

Учитывая, что применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком -Дата- был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «БИНБАНК» предоставило ответчику кредит в размере 750000 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в банке №.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: анкетой ответчика на получение потребительского кредита в ПАО «БИНБАНК» (копия), кредитным договором от -Дата- № (копия), расходным кассовым ордером № от -Дата- (копия).

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, в опровержение данных обстоятельств, не представлено.

В соответствии со ст. 809 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 10 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты, которые составляют 23% годовых и начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату полного погашения кредита включительно. Ежемесячный платеж 29032 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных истцом доказательств: выписки по счету, расчета задолженности, обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужили факты ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, который допустил просрочку по внесению платежей по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, начиная с февраля 2015 г. платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем, по состоянию на -Дата- возникла задолженность в размере 690317 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 590346 руб. 62 коп., просроченные проценты 99971 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не оплатил.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от -Дата- была возложена обязанность представить доказательства: отсутствия заключенных с истцом кредитного договора, не передачи истцом суммы кредита, либо передачи суммы не в полном объеме, либо возвращения суммы кредита в соответствии с условиями договора без нарушения установленных договором сроков, отсутствия оснований для взыскания неустойки. Наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В случае несогласия с суммой заявленных требований представить свои расчеты. Возражения подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств дополнительно к представленным, не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции, кроме вышеизложенного, не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, подтверждающих изложенное сторонами, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд опирается на имеющиеся в его распоряжении материалы дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БИНБАНК» к Бельских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бельских Е.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от -Дата- № по состоянию на -Дата- в размере 690317 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 590346 руб. 62 коп., просроченные проценты 99971 руб.

Взыскать с Бельских Е.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10103 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Кочетков