Решение по делу № 5-11/2013 от 22.02.2013

Решение по административному делу

                                                                                                       Дело  5-11/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2013 года                                                                                                                 г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Петровского Н.Г.

дело об административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петровский Н.Г. <ДАТА2> в <ДАТА> мин., являясь водителем транспортного средства, находясь на <АДРЕС>, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Петровский Н.Г. на рассмотрение административного материала не явился,  извещен  о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно рапорту судебного пристава, исполнявшего привод правонарушителя  в судебное заседание, по месту жительства Петровский Н.Г. не проживает, по месту работы отсутствует.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Петровский Н.Г. зная о рассмотрении дела об административном правонарушении, проигнорировал обязательность явки в суд, не поставил суд в известность о невозможности участия в судебном заседании и перемене места жительства и работы, мировой судья приходит к выводу что, Петровский Н.Г. умышленно уклоняется от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Факт совершения Петровским Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петровского Н.Г. привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                             Семяшкина В.С.