Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 ~ М-65/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-110/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов                                                                                    «11» апреля 2018 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове

дело по иску Прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах Муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» к Цветковой ФИО16 и Поляковой ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного выбытием земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зубцовского района Тверской области в интересах муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» обратился в суд с иском к Цветковой З.В., Поляковой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного выбытием земельного участка, указав, что Глава МО «Столипинское сельское поселение» Зубцовского района Цветкова З.В., достоверно зная о том, что Поляковой Н.С. земельный участок в д<адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 18 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие законных оснований, используя имевшиеся у нее бланки Свидетельств с оттисками печати администрации Столипинского сельсовета Зубцовского района Тверской области, заполнила и подписала Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и поставила на нем оттиск гербовой печати Администрации «Столипинское сельское поселение», внеся в него собственноручно от имени Главы администрации Столипинского сельского совета ФИО8 (осуществлявшей свои полномочия в 1992 году) заведомо ложные сведения о том, что Поляковой Н.С. решением № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Столипинского сельского совета народных депутатов в собственность бесплатно в д. Заброво выделен земельный участок площадью <данные изъяты>

Полякова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ на Цветкову З.В. оформила доверенность на предоставление её интересов в государственных и иных учреждениях по оформлению земельного участка в д. <адрес>.

Цветкова З.В. обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО9 для межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> представив последнему заведомо подложное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, на имя Поляковой Н.С. датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровый инженер ФИО10, обратился к Цветковой З.В. с вопросом согласования местоположения границ земельного участка.

Цветкова З.В., являясь главой МО «Столипинское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области, уполномоченной в соответствии с распоряжением главы Зубцовского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ. представлять интересы администрации Зубцовского района по вопросу согласования границ земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при проведении межевания на территории Столипинского сельского поселения Зубцовского района, достоверно зная о том, что Поляковой Н.С, земельный участок в <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 18, Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, а кадастровый инженер ФИО10 производит межевание на основании ранее ей выданного подложного свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ согласовала местонахождение границ земельного участка, площадью <данные изъяты> подписав соответствующий акт.

Кадастровым инженером ФИО10 составлен межевой план на указанный земельный участок, который передан Цветковой З.В.

ДД.ММ.ГГГГ Цветкова З.В. подала в отдел по Зубцовскому району Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» но Тверской области, заявление и межевой план, полученный от ФИО10, содержащий заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Поляковой Н.С.

Решением управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный на основании фиктивных документов на имя Поляковой Н.С, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Согласно кадастровому паспорту, собственником указанного земельного участка является Полякова Н.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Цветкова З.В., действуя по доверенности от Поляковой Н.С, обратилась в Зубцовский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской ФИО5, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на имя Поляковой Н.С.

Государственная регистрация права завершена ДД.ММ.ГГГГ, после чего Цветкова З.В., действующая по доверенности, получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок, которое передала Поляковой Н.С..

Стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 132 100 руб.

Данные факты подтверждены приговором Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цветкова З.В. признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вышеуказанными действиями Цветковой З.В., Поляковой Н.С, причинен вред муниципальному образованию Тверской ФИО5 «<адрес>» путем противоправного выбытия земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного в д. <адрес>, стоимостью 132 100 руб.

         В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов муниципального образования.

Просит взыскать с Цветковой З.В., Поляковой Н.С. в солидарном порядке, в пользу муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» ущерб в размере 132 100 рублей, причиненный противоправным выбытием земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного в д. <адрес>.

И.о.прокурора Зубцовского района Тверской области Трифонов А.А., а также представитель муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» Войнов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Цветкова З.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Полякова Н.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Поляковой Н.С.

Изучив материалы дела, заслушав и.о.прокурора Трифонова А.А., представителя муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» Войнова С.Г., объяснения ответчика Цветковой З.В., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

В силу статьи 15 ГК РФ в правовом единстве с положениями статьи 1064 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и убытками, вины причинителя вреда, а также размера подлежащих возмещению убытков.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Судом установлено, что приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 10 апреля 2017 года Цветкова З.В. признана виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

По одному из эпизодов, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Цветкова З.В. с ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета депутатов муниципального образования (далее - МО) «Столипинское сельское поселение» <адрес> назначена Главой данного МО сроком на 5 лет. В соответствии с Уставом МО «Столипинское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области, утвержденного решением Совета депутатов Столипинского сельского поселения Зубцовского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), Цветкова З.В. как Глава МО является высшим должностным лицом сельского поселения и наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; организует деятельность Совета депутатов сельского поселения и председательствует на его заседаниях; является главой администрации сельского поселения; одновременно исполняет полномочия председателя Совета депутатов сельского поселения и возглавляет администрацию сельского поселения; осуществляет владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения.

В 2009 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Цветковой З.В., являющейся главой сельского поселения, обратился ФИО13 действующий в интересах гр. Поляковой Н.С. с просьбой о предоставлении Поляковой Н.С. земельного участка в <адрес>.

Непосредственно после этого у Цветковой З.В. в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение, путем обмана, с использованием своего служебного положения, земельным участком, принадлежащим муниципальному образованию <адрес>, расположенным в <адрес>, в целях его дальнейшего оформления на Полякову Н.С, не осведомленную о преступном умысле Цветковой З.В.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Цветкова З.В. ввела в заблуждение Полякову Н.С. относительно обстоятельств и законности оформления земельного участка, а также его стоимости, сообщив, что за земельный участок необходимо уплатить 200 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Н.С., находящейся в <адрес> Республики, на имя Цветковой З.В. оформлена доверенность на представление её интересов в государственных и иных учреждениях по оформлению земельного участка в д. <адрес>.

Цветкова З.В., реализуя свой преступный умысел, понимая, что для приобретения права собственности на земельный участок необходимы правоустанавливающие документы, не вызывающие сомнения у сотрудников организаций, учреждений и государственных органов, осуществляющих полномочия по учету и регистрации земельных участков и прав на недвижимое имущество, используя свое служебное положение главы МО «Столипинское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области, осознавала, что в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же о том, что в соответствии с п. 9.1 ст. 3 вышеуказанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Также Цветковой З.В. было достоверно известно о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом; государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Несмотря на это, Цветкова З.В., осознавая заведомо незаконный характер своих действий, достоверно зная о том, что Поляковой II.С. земельный участок в <адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 18 Земельного кодекса РСФСР не предоставлялся, с целью реализации своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в администрации МО «Столипинское сельское поселение» по адресу: <адрес> в отсутствие законных оснований, действуя умышленно, используя свое служебное положение Главы администрации МО «Столипинское сельское поселение», собственноручно заполнила и подписала свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (далее - Свидетельство) и поставила на нем оттиск гербовой печати Администрации «Столипинское сельское поселение», внеся в него собственноручно от имени Главы администрации Столипинского сельского совета ФИО8 (осуществлявшей свои полномочия в 1992 году) заведомо ложные сведения о том, что Поляковой Н.С. решением № от ДД.ММ.ГГГГ Малого совета Столипинского сельского совета народных депутатов в собственность бесплатно в д. Заброво выделен земельный участок площадью <данные изъяты>

Тем самым, Цветкова З.В., достоверно зная, что Поляковой Н.С. земельный участок не выделялся, изготовила указанный подложный документ.

Осознавая, что для получения возможности распоряжаться в полном объеме земельным участком, на указанный земельный участок необходимо оформить межевой план, Цветкова З.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на вышеуказанный земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО9 для межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Цветкова З.В. представила ФИО9 заведомо подложное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, на имя Поляковой Н.С, датированное ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность на представление интересов последней.

Своими действиями Цветкова З.В. совершила обман индивидуального предпринимателя ФИО9 относительно прав Поляковой Н.С. на указанный земельный участок.

Кадастровый инженер ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях Цветковой З.В, ДД.ММ.ГГГГ обратился к Цветковой З.В. с вопросом согласования местоположения границ указанного земельного участка.

Цветкова З.В., являясь главой МО «Столипинское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области, уполномоченной в соответствии с распоряжением главы Зубцовского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы администрации Зубцовского района по вопросу согласования границ земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при проведении межевания на территории Столипинского сельского поселения Зубцовского района, т.е. должностным лицом, уполномоченным, согласовывать границы земельных участков, достоверно зная о том, что Поляковой Н.С. в <адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 18 Земельного кодекса РСФСР земельный участок не предоставлялся, действуя умышленно, используя свое служебное положение Главы МО «Столипинское сельское поселение», согласовала местонахождение границ земельного участка, площадью <данные изъяты>., предоставленного в собственность Поляковой Н.С. на основании сфальсифицированного ею Свидетельства, подписав соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровым инженером ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план на указанный земельный участок, который передан Цветковой З.В.

После чего, для получения возможности распоряжаться в полном объеме указанным земельным участком, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Цветкова З.В. действуя по доверенности, с целью получения кадастрового паспорта, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный отдел № Федерального агентства кадастра объектов недвижимости РФ (Росреестр) в <адрес> ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте имущества -земельного участка, предоставив межевой план, ранее полученный от ФИО10, содержащий заведомо подложное Свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Поляковой Н.С.

Своими действиями Цветкова З.В., совершила обман сотрудников управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области относительно прав Поляковой Н.С. на земельный участок.

Решением управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный на основании фиктивных документов на имя Поляковой Н.С, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Согласно кадастровому паспорту собственником указанного земельного участка является Полякова Н.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цветкова З.В. в территориальном отделе № Федерального агентства кадастра объектов недвижимости РФ (Росреестр) в <адрес>, получила кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № на имя Поляковой Н.С.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Цветкова З.В., действуя по доверенности, обратилась в Зубцовский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области по адресу: Тверская <адрес> заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на имя Поляковой Н.С.

С целью обмана должностных лиц органа государственной власти для регистрации права собственности Цветкова З.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный отдел вместе с кадастровым паспортом предоставила Свидетельство, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении Поляковой Н.С. в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> введя тем самым в заблуждение сотрудников Зубцовского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской ФИО5.

Государственная регистрация права завершена ДД.ММ.ГГГГ, после чего Цветкова З.В. действуя по доверенности получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок, которое передала Поляковой Н.С.

Таким образом, своими умышленными действиями Цветкова З.В. используя свое служебное положение, оформив документы и согласовав границы земельного участка, а также действуя по доверенности и представляя интересы Поляковой Н.С. в государственных органах, совершила незаконное приобретение права собственности на земельный участок, принадлежащий МО «<адрес>», расположенный в д<адрес> с кадастровым номером № стоимостью 132 100 рублей, в результате чего собственнику имущества - МО «<адрес>» причинен ущерб на указанную сумму. При этом, Цветкова З.В. получила от Поляковой Н.С, введенной в заблуждение относительно обстоятельств и законности предоставления земельного участка, денежные средства в размере 200 тысяч рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск не предъявлялся.

По указанному выше приговору суда, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №) Цветковой З.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного противоправными действиями ответчиков, должна быть возложена на ответчиков.

Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, суд, руководствуется ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, исходит из суммы ущерба в размере 132 100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Доказательств, подтверждающих неправильность указанного размера ущерба в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено. Размер причиненного ущерба истцу установлен приговором суда и никем не оспорен, доказательств иного размера не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что ущерб истцу, причинен противоправными действиями ответчиков Цветковой З.В. и Поляковой Н.С., кроме того, ущерб, установлен вступившим в законную силу приговором, суд считает необходимым взыскать с Цветковой З.В. и Поляковой Н.С. в пользу муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 132 100 рублей, в солидарном порядке.

Из сообщения начальника финансового отдела Администрации Зубцовского района ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № – а следует, что денежные средства в качестве возмещения ущерба за неправомерное завладение земельными участками от Цветковой З.В. и Поляковой Н.С. в бюджет муниципального образования «Зубцовский район» в 2017 года и в текущем периоде 2018 года не поступали.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3842 рубля, следовательно в доход Муниципального образования Тверской ФИО5 «Зубцовский район» подлежит взыскать с Цветковой З.В. и Поляковой Н.С. государственную пошлину в размере по 881 руб. 50 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах Муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» к Цветковой ФИО18 и Поляковой ФИО19 о взыскании ущерба, причиненного выбытием земельного участка, - удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с Цветковой ФИО20 и Поляковой ФИО21 в пользу Муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» ущерб в размере 132100 (сто тридцать две тысячи сто) рублей, причиненный противоправным выбытием земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного в д<адрес>

         Взыскать с Цветковой ФИО22 и Поляковой ФИО23 в доход Муниципального образования Тверской области «Зубцовский район» государственную пошлину в размере по 881 (восемьсот восемьдесят один) руб. 50 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2018 года.

Председательствующий: