Решение по делу № 02-0614/2022 от 01.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-614/22 по иску Чернышевой Елены Юрьевны к Щелинской Светлане Маратовне, Щелинской Виктории Алексеевне в лице законного представителя Щелинской Светланы Маратовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Истец зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес, является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма. Вместе с истцом зарегистрированы ответчики. Ответчик Щелинская С.М. является бывшей супругой фио, сына истца. Несовершеннолетняя Щелинская В.А. не является биологической дочерью фио, что подтверждается вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.11.2021 года. Щелинская С.М. не проживает в спорной квартире около десяти лет, покинула квартиру, вывезла все вещи, препятствий в проживании ей не чинилось, попыток вселения не было. При этом, с регистрационного учета ответчик не снялась. Щелинская В.А. в спорную квартиру не вселялась, истец и ответчики общее хозяйство не ведут, не являются членами одной семьи. Ответчик Щелинская С.М. не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временного и недобровольного характера, их непроживание в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер. У Щелинской С.М. на праве собственности имеется квартира по адресу: адрес, где она и несовершеннолетняя Виктория проживают. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает законные права и интересы истца и не позволяет в полной мере пользоваться правами по распоряжению имуществом.

Истец в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Щелинская С.М. одновременно являющаяся законным представителем Щелинской В.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ей чинились препятствия в проживании, поскольку у нее и истца конфликтные отношения, она и супруг уехали из квартиры в 2013 году, потом поссорились, она его простила, потом разошлись. За квартиру она платит, по сумма в месяц, Щелинская В.А. не является дочерью фио, но имеет право быть прописанной в спорной квартире, так как там прописана она, как ее мать.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру по адресу: адрес; что подтверждается единым жилищным документом, копией договора социального найма.

Истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении; кроме того, в спорной квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик Щелинская С.М. является бывшей супругой фио, сына истца.

Несовершеннолетняя Щелинская В.А. не является биологической дочерью фио, что подтверждается вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.11.2021 года.

Согласно пояснениям истца, Щелинская С.М. не проживает в спорной квартире около десяти лет, покинула квартиру, вывезла все вещи, препятствий в проживании ей не чинилось, попыток вселения не было. При этом, с регистрационного учета ответчик не снялась. Несовершеннолетняя Щелинская В.А. в спорную квартиру не вселялась, истец и ответчики общее хозяйство не ведут, не являются членами одной семьи. Ответчик Щелинская С.М. не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временного и недобровольного характера, их непроживание в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер.

У Щелинской С.М. на праве собственности имеется квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно пояснениям ответчика Щелинской С.М., истцом ей чинились препятствия в проживании, поскольку у нее и истца конфликтные отношения, она и супруг уехали из квартиры в 2013 году, потом поссорились, она его простила, потом разошлись. За квартиру она платит, по сумма в месяц, Щелинская В.А. не является дочерью фио, но имеет право быть прописанной в спорной квартире, так как там прописана она, как ее мать. В органы полиции, как и в суд с требованиями о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой она не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика Щелинской С.М. из спорной комнаты носит добровольный и постоянный характер, поскольку вещей ее в квартире не имеется, ответчик с 2013 года не проживает в спорной квартире, вселиться не пыталась.

Доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинения препятствий в проживании, ответчиком представлено не было.

Доводы Щелинской С.М. об оплате жилого помещения по сумма в месяц, суд отклоняет, поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, при этом, Щелинская С.М. не отрицала в судебном заседании факта длительного не проживания в спорной квартире, как ее, так и несовершеннолетней Щелинской В.А.

Доводы Щелинской С.М. о чинении истцом препятствий во вселении и проживании ничем объективно не подтверждены, напротив, сама Щелинская С.М. не отрицала отсутствие попыток вселения в спорную квартиру, равно как и добровольность выезда.

Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, Щелинская С.М. добровольно выехала из спорного жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, сведений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд полагает обоснованным признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что несовершеннолетняя Щелинская В.А. не является биологической дочерью фио, что подтверждено вступившим в законную силу решением, и не имеется основания пользоваться спорной квартирой.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановление Правительства адрес от 31.10.2006 года № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Щелинскую Светлану Маратовну, Щелинскую Викторию Алексеевну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Щелинской Светланы Маратовны, Щелинской Виктории Алексеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 марта 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская