Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 21.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 15 июля 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., подсудимого Смирнова С.С., защитника Медова В.В., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 141/2014г. в отношении:

Смирнова С. С.ча, <****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Смирнов С.С. совершил два грабёжа, то есть открытое хищение чужого имущества, кроме того, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у Смирнова С.С., находящегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, Смирнов С.С. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошёл к ФИО6, который находился в вышеуказанном доме и, потребовал передать ему деньги. Получив отказ в передаче денежных средств, Смирнов С.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабёж, из рук ФИО6 выхватил денежные средства в сумме 2000 рублей. Открыто похитив денежные средства, Смирнов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смирнова С.С. потерпевшему ФИО6 причинён материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у Смирнова С.С., находящегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, Смирнов С.С. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошёл к ФИО6, который находился в вышеуказанном доме и, потребовал передать ему деньги. Получив отказ в передаче денежных средств, Смирнов С.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабёж, из рук ФИО6 выхватил денежные средства в сумме 2500 рублей. Открыто похитив денежные средства, Смирнов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смирнова С.С. потерпевшему ФИО6 причинён материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у Смирнова С.С., находящегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, Смирнов С.С.,     действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошёл к ФИО6, который в это время находился в вышеуказанном доме и, потребовал передать ему деньги. Получив отказ в передаче денежных средств, Смирнов С.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за руку ФИО6, а затем толкнул его, отчего последний испытал физическую боль. После чего Смирнов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья выхватил из рук ФИО6 денежные средства в сумме 700 рублей. Открыто похитив денежные средства, Смирнов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смирнова С.С. потерпевшему ФИО6 причинён материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Подсудимый Смирнов С.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Смирнов С.С. подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Смирнов С.С. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО6 в телефонограмме, государственный обвинитель Дегтярев И.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова С.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова С.С. квалифицируются судом по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Смирнов С.С. совершил три умышленных корыстных преступления против собственности, два из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, а одно к категории тяжких преступлений представляющее повышенную опасность для общества.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом размера похищенного, мнения потерпевшего по мере наказания, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который в быту характеризуется положительно, но ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена давностью, совершил три умышленных корыстных преступления, одно из которых является тяжким через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, позволяет суду сделать вывод о повышенной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённых им преступлений суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного) года шести месяцев лишения свободы,

по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного) года шести месяцев лишения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Смирнову С.С. наказание в виде 3(трёх) лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Смирнову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о осужденным в том же порядке - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина