Решение по делу № 2-628/2018 ~ М-462/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-628/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.И. к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района, Михиной О.И., Юрасовой Г.И., Попову А.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Попов В.И. обратился в суд с иском к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района, Михиной О.И. Юрасовой Г.И. Попову А.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что П.Р.Ф. его мать, ей принадлежала 1/163 земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью – 5,7 га, в том числе пашни – 4,9 га, сенокосов – 0,3 га, пастбищ – 0,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П.Р.Ф. умерла и Попов В.И., является наследником после её смерти. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку после её смерти забрал личные вещи, пользуется ими.

Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, ранее принадлежащую П.Р.Ф..

Истец Попов В.И. и его представитель по доверенности Ячин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика - администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области А.М.Семин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Ответчики Михина О.И., Юрасова Г.И. и Попов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданных в суд заявлений, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился Попов В.И., родителями которого, указаны - П.Р.Ф. и П.И.С..

ДД.ММ.ГГГГ П.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки нотариуса Мичуринского района Тамбовской области Мелехиной М.А., наследственное дело после смерти П.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, однако как установлено в судебном заседании, Попов В.И. наследство фактически принял: забрал личные вещи, пользовался ими.

В силу ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.истец Попов В.И. является наследником первой очереди ( ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Тот факт, что Попов В.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери по фактическим основаниям, подтверждается справкой, выданной администрацией Изосимовского сельсовета, а так же не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Умершей на праве собственности принадлежала 1/163 земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью – 5,7 га, в том числе пашни – 4,9 га, сенокосов – 0,3 га, пастбищ – 0,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Кроме того, разрешая исковые требования истца Попова В.И. о признании права собственности на земельную долю, суд приходит к следующему.

Ответчики исковые требования о признании права собственности на земельную долю и имущественный пай признали в полном объеме, о чем написали заявления, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.И. удовлетворить.

Признать за Поповым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/163 земельной доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Чеканова