Решение по делу № 2-3571/2016 от 19.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., с участием Олейник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/16 по исковому заявлению Олейник Екатерины Сергеевны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Е.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просила: признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/6 доли каждому на квартиру площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанного имущества в размере 1/3 доли. Истец и ее сын являются супругой и сыном наследодателя, т.е. наследниками по закону, фактически принявшими наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Мустякимова Г.Н. предоставила суду отзыв, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – Олейник В.Г., Олейник Н.И. в судебное заседание не явились, путем телефонной связи сообщили, что желали бы свои доли в наследстве отдать внуку – ФИО2, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма).

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ.

До момента смерти наследодателю в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала на законных основаниях квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса.

Олейник Е.С. приходилась умершему супругой, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 приходится умершему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя истцы продолжили проживать в спорном имуществе, пользоваться долей умершего и нести бремя его содержания.

В соответствии с техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ее общая площадь <данные изъяты>, жилая <данные изъяты>

Согласно отзыву нотариуса, к нему после смерти ФИО3 обратилась истец и сын.

Олейник В.Г., Олейник Н.И. – родители наследодателя, проживающие в <адрес>, были уведомлении об открытии наследства, но заявлений о его принятии не подавали. Считаются пропустившими срок для принятии наследства.

Суду также Олейником.Г., Олейник Н.И. не заявлено о восстановлении срока на принятие наследства, а также о необходимости признать за ними право на 1/3 долю в спорной квартире.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник Екатерины Сергеевны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за признать за Олейник Екатериной Сергеевной, ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли каждому на квартиру площадью <данные изъяты>, жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования 1/3 доли после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в ГКН соответствующих сведений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2016.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья