Решение по делу № 2-1133/2019 ~ М-643/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1133/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-000958-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «03» апреля 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

с участием помощника Прокурора Заводского района г.Кемерово Жумаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Валентины Сергеевны к Румянцеву Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева В.С. обратилась с иском к Румянцеву С.И. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что истица является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении истица зарегистрирована и проживает одна. С 10.01.2016 в данном жилом помещении зарегистрирован ее сын – ответчик Румянцев С.И. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, собственником жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем, не имеет постоянного места работы, иногда появляется в доме истицы и просит у нее деньги. Истица не знает, где фактически проживает ответчик, поскольку последний ей ничего о себе не рассказывает. Ответчик хотя и является сыном истицы, но не является членом ее семьи, поскольку у него имеется иное место жительство, о котором он истице не рассказывает. В добровольном порядке выселяться из данного жилого помещения ответчик отказывается.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 14.03.2019 приняты уточнения в части предмета исковых требований.

В итоге истец просит:

Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Истица Румянцева В.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Румянцев С.И. извещался судом о необходимости явки в суд повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по его месту регистрации, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не является по почтовым уведомлениям за получением заказной судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и в соответствии с ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц и заключение помощника прокурора Жумаевой Е.Ю., действующей на основании удостоверения, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеютправопользованияданным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещенияправопользованияданным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица Румянцева В.С. является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7,8).

Из свидетельства о рождении следует, что ответчик Румянцев С.И. является сыном истицы (л.д. 10).

Согласно копии паспорта на имя ответчика, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, участия по оплате коммунальных услуг не принимает.

При этом факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не является основанием для возникновения у него самостоятельного право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах доводы истца являются обоснованными, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые не опровергнуты в установленном законом порядке в связи с чем, суд считает требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.«Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Румянцевой Валентины Сергеевны к Румянцеву Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Румянцева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 08.04.2019.