Решение по делу № 2-8539/2015 ~ М-5535/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-8539/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Бардуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных механизмов» к Сафаров И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление строительных механизмов» обратилось в суд с иском к Сафарову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с < дата >. по < дата >. в размере ... руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга Сафаровым И.Р. в пользу ООО «Управление строительных механизмов» начиная с < дата >. В обоснование иска истец указал, что< дата > между ООО «Управление строительных механизмов» в лице директора Сафаров И.Р. и Фроловой Р.Ф.      был подписан договор уступки прав требования. Согласно п.1 договора уступки права требования между ООО «Управление строительных механизмов», Фроловой Р.Ф. и ООО «Уфимская строительная компания» по договору участия в долевом строительстве № ... от < дата > года, ООО «Управление строительных механизмов» Фроловой Р.Ф. передает право требования к ООО «Уфимская строительная компания» на принятие участия в строительстве жилого дома, а ООО «Уфимская строительная компания» после завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома обязуется передать в собственность однокомнатную квартиру со строительным номером ... проектной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную на пятом этаже строящегося жилого ... ... ... (... в .... В пункте 6 указанного договора уступки права требования указана стоимость уступки права требования квартиры - ... руб. Указанный договор зарегистрирован в Управлением Росреестра по РБ < дата >. Решением ... районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >. установлено, что Фроловой Р.Ф. оплачено по договору уступки права требования ... руб. основание: Акт приема-передачи денежных средств между ООО «Управление строительных механизмов» в лице директора Сафаров И.Р. и Фроловой Р.Ф. от < дата >... приема денежных средств не подтверждается кассовой книгой ООО «Управления строительных механизмов» на < дата > год и в последующем, и выпиской по банковскому счету организации. Доказательств того, что полученная сумма была оприходована в кассу предприятия или внесена на расчетный счет < дата >, или в последующие дни нет. Сумма в размере ... руб. в кассу, на расчетный счет ООО «Управление строительных механизмов» от директора Сафаров И.Р. до настоящего времени не поступила. Сафаров И.Р., действуя от имени юридического лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет другого лица имущество и обязан возвратить последнему - ООО «Управление строительных механизмов» неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании представитель истца Бардукова О.С. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сафаров И.Р. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ Сафаров И.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., судебные извещения, направленное по данному адресу о вызове на судебное заседание не вручены адресату, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Сафарова И.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «Управление строительных механизмов» и Фроловой Р.Ф.      был подписан договор уступки прав требования < дата > года.

Согласно п.1 договора уступки права требования между ООО «Управление строительных механизмов», Фроловой Р.Ф. и ООО «Уфимская строительная компания» по договору участия в долевом строительстве № ... от < дата > года, ООО «Управление строительных механизмов» Фроловой Р. Ф. передает право требования к ООО «Уфимская строительная компания» на принятие участия в строительстве жилого дома, а ООО «Уфимская строительная компания» после завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома обязуется передать в собственность однокомнатную квартиру со строительным номером ... проектной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную на пятом этаже строящегося жилого ... ... ... ... в ....

В пункте 6 указанного договора уступки права требования указана стоимость уступки права требования квартиры - ... руб.

Указанный договор зарегистрирован в УФРС России по РБ < дата >.

Решением Демского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >., вступившим в законную силу, установлено, что Фроловой Р.Ф. оплачено по договору уступки права требования ... руб. по акту приема-передачи денежных средств между ООО «Управление строительных механизмов» в лице директора Сафаров И.Р. и Фроловой Р.Ф. от < дата >

Судом установлено, что < дата > между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» был заключен Договор участия в долевом строительстве ... от < дата >., согласно которому Застройщик ООО «Уфимская строительная компания» обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других ли построить/создать жилой ... (... ... ... в ... и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать ООО «Крона» 144 жилых помещений в указанном Объекте.

< дата > ООО «Крона» переуступило свои права и обязанности по договору участия в долевом строительстве ... от < дата >. в отношении однокомнатной квартиры со строительным номером ... в секции А указанного жилого дома Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных механизмов» путем заключения договора уступки права (требования) №....

< дата > ООО «Управление строительных механизмов» переуступило свои права и обязанности по договору участия в долевом строительстве ... от < дата >. истице Фроловой Р.Ф. путем заключения договора уступки права требования б/н.

Все вышеуказанные договора зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в установленном законом порядке.

Вместе с тем указанная денежная сумма к бухгалтерскому учету ООО «Управление строительных механизмов» не принята, не оприходована, отсутствуют доказательства внесения указанных денежных средств на расчетный счет и в кассу общества в < дата >. и в последующем периоде.

Судом установлено, что сумма в размере ... руб. по акту приема-передачи денежных средств между ООО «Управление строительных механизмов» в лице директора Сафаров И.Р. и Фроловой Р.Ф. от < дата > получена директором Сафаровым И.Р.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сафаров И.Р., действуя от имени юридического лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет другого лица имущество и обязан возвратить последнему - ООО «Управление строительных механизмов» неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от < дата >г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента равна 8,25 процента годовых, начиная с < дата >.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Взысканию подлежит сумма в размере ... руб.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата >., т.е. за ... дней составляет ... руб.

....

В части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с < дата >. следует отказать, т.к. данные исковые требования не конкретизированы и не могут быть взысканы за будущий период.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управление строительных механизмов» к Сафарову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с Сафарова И.Р. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных механизмов» к Сафаров И.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаров И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных механизмов» неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга - отказать.

Взыскать с Сафаров И.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова