Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2011 от 08.07.2011

1-409-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда г. <адрес> Гончарова Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

защитника Галкиной Н.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермаковой Т. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ермакова Т.А. совершила тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 4 часов до 10 часов Ермакова Т.А. незаконно проникла в квартиру <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащее (ФИО1) имущество: женское пальто стоимостью 2000 рублей, DVD-плеер стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат стоимостью 3800 рублей, чайный сервиз стоимостью 1000 рублей, подставку для сервиза стоимостью 500 рублей, фен стоимостью 700 рублей, шкатулку стоимостью 500 рублей в которой находилась бижутерия – серьги стоимостью 200 рублей, цепочка с подвеской стоимостью 400 рублей, серьги стоимостью 200 рублей, браслет стоимостью 450 рублей, кольцо стоимостью 400 рублей, подвеска на шнуре стоимостью 350 рублей, а всего имущества потерпевшей на общую сумму 12000 рублей, причинив (ФИО1) значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Ермакова Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Ермакова Т.А. согласилась с предъявленным обвинением. Добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой Ермаковой Т.А. надлежит квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ермакова Т.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ней контроле и избирает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакову Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание для Ермаковой Т.А. считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Ермаковой Т.А. возложить на государственный специализированный орган, обязав ее являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Ермаковой Т.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: чайный сервиз, подставку для сервиза, фотоаппарат, фен, DVD-плеер, шкатулку, бижутерию, пальто – оставить у потерпевшей (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                   Л.А. Гончарова