Решение по делу № 2-4493/2020 от 31.08.2020

№ 2-4493/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                      31 августа 2020 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере 11 500 руб., составляющих половину от общего размера денежных средств, снятых ответчиком со счета наследодателя после открытия наследства, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с <дата> по день возврата долга.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> иск удовлетворен.

Определением того же суда от <дата> заочное решение отменено по заявлению ответчика с возобновлением рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела истец требования поддержал; ответчик иск не признал со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

    Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела стороны являются наследниками ФИО5, умершей <дата>, приняв наследство путем обращения к нотариусу.

В силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, стороны стали собственниками наследуемого имущества в день открытия наследства (в день смерти наследодателя) – <дата>.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса следует, что <дата>, т.е. после смерти наследодателя (после открытия наследства), ФИО2, действуя в качестве доверенного лица ФИО5, списал 23 000 руб. со счета наследодателя.

Указанные денежные средства, составляющие наследственную массу, с принятием сторонами наследства в равных долях также принадлежат сторонам в равных долях.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 23 000 / 2 = 11 500 руб., составившие его неосновательного обогащение за счет истца.

Поскольку наследство принадлежит наследникам со дня его открытия, то за период неправомерного пользования половиной наследства, причитающегося истцу, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
11 500	11.05.2016	18.05.2016	8	8,14%	366	20,46
11 500	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	69,50
11 500	16.06.2016	14.07.2016	2?? 8,24%	366	75,08
11 500	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	40,17
11 500	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	161,66
11 500	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	326,78
11 500	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	267,81
11 500	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	110,59
11 500	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	139,89
11 500	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	258,04
11 500	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	112,48
11 500	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	127,37
11 500	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	136,74
11 500	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	99,25
11 500	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	399,74
11 500	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	215,03
11 500	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	444,40
11 500	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	99,25
11 500	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	95,94
11 500	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	108,07
11 500	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	100,35
11 500	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	31,51
11 500	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	78,55
11 500	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	145,16
11 500	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	96,78
11 500	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	49,49
11 500	27.07.2020	31.08.2020	36	4,25%	366	48,07

Итого: 3 858,16 руб.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере, подтвержденные чеком-ордером.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, который, по его мнению, начал течь с <дата>, несостоятельно.

Согласно п.1 ст. 196 и п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Однако доказательств того, что <дата> истец уже был осведомлен о снятии ответчиком денег наследодателя со счета последнего, не представлено.

Наследственное дело № 100/2016 открыто <дата>; о снятии средств со счета ответчиком после открытия наследства нотариус узнал из ответа ПАО «Сбербанк», подписанного ЭЦП от <дата>. Однако доказательств, которые позволили бы убедиться в том, что в ту же дату о нарушении права должен был узнать сам истец, не имеется. Ссылка истца о том, что о данном факте он узнал при очередном обращении к нотариусу за получением справки от <дата> для предъявления в другое судебное дело, ответчиком бесспорно не опровергнута.

Исковое заявление в суд подано почтой <дата>.

Таким образом, ответчик убедительно не доказал, что о нарушении права истец узнал или должен был узнать за пределами трех лет до обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11 500 руб. в счет возврата неосновательного обогащения; 3 858,16 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 604 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток долга по возврату неосновательного обогащения начиная с <дата> по день погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.