Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3753/2017 ~ М-3093/2017 от 10.05.2017

Дело №2-3753/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова В.С. к Чернову Г.А. о расторжении предварительного договора, взыскание задатка, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Обухов В.С. обратился с иском к Чернову Г.А. о расторжении предварительного договора, взыскание задатка, процентов.

В судебное заседание ответчиком Черновым Г.А. представлено письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чернова Г.А.

Представитель истца Обухова В.С. по доверенности Воробьев А.В. возражал против передачи данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что иск подан по месту регистрации ответчика.

Представители ответчика Чернова Г.А. по доверенности Чернов А.П. и Доценко С.А. на заявленном ходатайстве настаивали. Чернов А.П. суду пояснил, что квартира по адресу *** принадлежит матери ответчика, ответчик там не проживает, а проживает по адресу: ***. Данная квартира по адресу: *** принадлежит истцу на праве собственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права в собственности Чернова Г.А. зарегистрирована трехкомнатная квартира по адресу ***, что относится к территории Октябрьского административного района г.Екатеринбурга.

Как следует из справки ТСЖ «Согласие» Чернов Г.А. собственник квартиры №***. по настоящее время проживает по указанному адресу и оплачивает коммунальные услуги. Из квитанций об оплате коммунальных платежей выставленных ТСЖ «Согласие» собственнику Чернову Г.А. следует, что последний оплачивает коммунальные услуги по квартир №***.

Чернов Г.А. в письменном ходатайстве о передаче дела по подсудности утверждает, что постоянно проживает по адресу ***

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Обухова В.С. к Чернову Г.А. о расторжении предварительного договора, взыскание задатка, процентов принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Обухова В.С. к Чернову Г.А. о расторжении предварительного договора, взыскание задатка, процентов по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов