Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2014 ~ М-344/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-415/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                         

Красноярского края                            18 сентября 2014 года                            

Манский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к Смирнову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову Ю.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга: <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком 27 февраля 2013 года был заключен кредитный договор посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта №4276013106359005 с лимитом кредита, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых, ответчик был ознакомлен с полной информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик должен был оплачивать кредит не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а именно 27 числа каждого месяца. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Что привело к образованию задолженности перед Банком, которая на 17 июля 2014 года составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Смирнов Ю.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, возражений на исковые требования не направил.

При таких условиях, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Смирнова Ю.В. на получение кредитной карты от 27 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик ознакомлен с условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», последствиями ненадлежащего исполнения условий использования банковских карт карты, что подтверждается подписями в заявлении, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В соответствии с указанными документами, если держатель своевременно не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета Банк вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитной карте, причитающихся процентов, неустойки.

Ответчик Смирнов Ю.В. допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных условиями использования кредитной карты (не погасил образовавшуюся задолженность). В связи, с чем задолженность по кредитной карте по состоянию на 17 июля 2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик Смирнов Ю.В. суду не представил, расчет задолженности истца по состоянию на 17 июля 2014 года не оспорил.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Смирнова Ю.В. подлежит задолженность по состоянию на 17 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к Смирнову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Смирнова Юрия Владимировича задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись Д.А. Дозорцев