Решение по делу № 2-816/2017 ~ М-530/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-816/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 апреля 2017 г.                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

    при секретаре судебного заседания Шатиловой А.А.

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «В2К», Обществу с ограниченной ответственностью «Амбер», Обществу с ограниченной ответственностью Флагман ДВ» Мищенко ФИО6, Могилат ФИО7 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование поданного заявления ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «В2К» был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от *** на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ***.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «В2К» был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от *** на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ***.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «В2К» был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от *** на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ***.

ПАО Сбербанк обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

*** Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в рамках третейского разбирательства № ... вынес арбитражное решение.

В добровольном порядке решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ответчиками не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесенного в рамках третейского разбирательства № ....

Взыскать в солидарном порядке с ООО «В2К», ООО «Амбер», ООО «Флагман ДВ», Мищенко В.Н., Могилат Д.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просит их удовлетворить.

Должники в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии должников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ. Из положений данной статьи следует, что сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представляет доказательства для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из представленных документов следует, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в рамках третейского разбирательства № ... от ***

В солидарном порядке с ООО «В2К», ООО «Амбер», ООО «Флагман ДВ», Мищенко В.Н., Могилат Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от *** по состоянию на *** (включительно) в сумме <данные изъяты>

В солидарном порядке с ООО «В2К», ООО «Амбер», ООО «Флагман ДВ», Мищенко В.Н., Могилат Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от *** по состоянию на *** (включительно) в сумме <данные изъяты>

В солидарном порядке с ООО «В2К», ООО «Амбер», ООО «Флагман ДВ», Мищенко В.Н., Могилат Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от *** по состоянию на *** (включительно) в сумме <данные изъяты>.

С ООО «В2К» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана неустойка за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных договорами залога ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, по состоянию на *** —(включительно) в общей сумме <данные изъяты>

В солидарном порядке с ООО «В2К», ООО «Амбер», ООО «Флагман ДВ», Мищенко В.Н., Могилат Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного

акционерного общества «Сбербанк России» взыскан третейский сбор в сумме <данные изъяты> за рассмотрение имущественных требований

С ООО «В2К» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскан третейский сбор в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек за рассмотрение имущественного требования.

Принимая во внимание, что решение Третейского суда от ***. вступило в законную силу, не отменено, не оспорено, его действие не приостановлено, а сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда не представила доказательств для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ***. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░2░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░2░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ****░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                

░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ ...