Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4747/2015 ~ М-4716/2015 от 25.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара об обязании выплатить мероприятия по устранению выявленных нарушений закона,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации г.о. Самара, Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара об обязании выплатить мероприятия по устранению выявленных нарушений закона, просил признать бездействия администрации г.о. Самара, Департамента благоустройства и экологии администрации г.о. Самара выразившиеся в невыполнении требований по надлежащему содержанию участков дорог <адрес> – нанесению требуемой разметки, незаконным; обязать администрацию г.о. Самара, Департамент благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести мероприятия по устранению выявленных нарушений требований закона и ГОСТ – нанести необходимую дорожную разметку на участках дорог <адрес>.

    В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

Другие участник по делу в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд    считает, что    производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ    суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░