Решение по делу № 2-3416/2010 ~ М-3157/2010 от 09.07.2010

Дело № 2-3416/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2010 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Белых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайкевича Василия Петровича к Богеруку Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился о взыскании выплаченных им в пользу АК Сберегательный банк (далее - Банк) денежных средств в сумме 74 930,36 рублей, указав что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчик получил 500 000 рублей. Кроме того, между Банком и истцом был оформлен договор поручительства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением Кандалакшского городского суда от *** в пользу Банка солидарно с Богерука А.С. и поручителей Загайкевича В.П. и Ильницкого М.М. взыскана задолженность в размере 291 114,76 руб. и судебные расходы. Во исполнение указанного решения суда истцом уплачено в пользу Банка 74 930,36 рублей, которые он в порядке регресса просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 231,45 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, представлявший его интересы Тимкин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** между АК Сберегательный банк РФ и Богеруком А.С. заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей, в обеспечение исполнения условий которого *** между Банком и истцом Загайкевичем В.П. заключен договор поручительства.

Решением от *** Кандалакшского районного суда Мурманской области удовлетворены исковые требования АК Сберегательный банк о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано солидарно с Богерука А.С., Загайкевича В.П. и Ильницкого М.М. задолженность в сумме 291 114,76 руб. и судебные расходы в сумме 4 511,14 руб. л.д. 17). Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Согласно представленным платежным документам, истцом в пользу АК Сберегательный банк перечислены денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, кроме того, из пенсии истца произведены удержания по исполнительному листу в сумме 24 930,36 рублей, что подтверждается справкой Банка л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке, в связи с чем, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании выплаченных на основании договора поручительства денежных средств в общей сумме 74 930,36 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 18 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из размера банковской ставки годовых, действующей в период исполнения истцом обязательств по договору поручительства, что соответствует требованиям закона.

Расчет истца ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом, и в пользу истца подлежат взысканию заявленные проценты в сумме 3 231,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 544,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74 930 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 231 ░░░░░ 45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 544 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 706 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░