Дело №2-1272/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Клин Московская область 22 марта 2021 г.
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кручининой К.П.,
при секретаре Цыбульник Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1272/2021 по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к Апосту А. В., Савельевой Е. Н., Савельеву А. А.овичу, Агасиеву К. Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилсервис Клинский» обратился в суд с иском к Апосту А.В., Савельевой Е.Н., Савельеву А.А., Агасиеву К.Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что в квартире по адресу: /адрес/ зарегистрированы Апосту А.В., Савельева Е.Н., Савельев А.А., Агасиев К.Ш. и несовершеннолетние Апосту Е. А., /дата/ года рождения, Савельева Р. А., /дата/ года рождения., и Апосту В. А., /дата/ года рождения. Квартира находится в частной собственности. ООО «Жилсервис Клинский», являясь управляющей организацией, предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /дата/ по /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /данные изъяты/. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам и возместить судебные расходы.
От представителя ООО «Жилсервис Клинский» по доверенности Королевой Е.В. поступил отказ от исковых требований к Апосту А.В., Савельевой Е.Н., Савельеву А.А., Агасиеву К.Ш., который в судебном заседании поддержала.
Представитель ответчика Апосту А.В. по доверенности Игнатыш О.Н. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований.
Ответчики Агасиев К.Ш., Савельева Е.Н. и Савельев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По п. 2 той же статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований не принять данный отказ от заявления у суда не имеется, т.к. этот отказ не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов самого заявителя, или иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Жилсервис Клинский» от исковых требований к Апосту А. В., Савельевой Е. Н., Савельеву А. А.овичу, Агасиеву К. Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к Апосту А. В., Савельевой Е. Н., Савельеву А. А.овичу, Агасиеву К. Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Кручинина К.П.