Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-0634/2022 от 29.07.2021

Судья: Шерова И.Г.

1 инст. дело № 2-634/2022

2 инст. дело № 33-32937/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бреховой С.И., Суворова А.А.,

при помощнике судьи Поздяевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Луговской А.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Луговской А.В., действующей в интересах Луговского И.Н., к Артеменко С.А. о признании недействительными договоры купли-продажи жилых и нежилых помещений, отказать

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований Луговской А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Луговского И.Н., к Артеменко С.А. о признании недействительными договоров купли-продажи жилых и нежилых помещений.

На указанное решение истцом Луговской А.В. подана апелляционная жалоба.

Между тем, из материалов дела следует, что определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Метёлкин И.А., Алекперов А.Ф. оглы.

При этом по требованиям Луговской А.В. к Метёлкину И.А., Алекперову А.Ф. оглы решение суда не было принято.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение истца Луговской А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года № 16 до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом не вынесено решение по требованиям Луговской А.В. к Метёлкину И.А., Алекперову А.Ф. оглы о признании недействительными договоров купли-продажи жилых и нежилых помещений, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: