Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2010 ~ М-2870/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-3171/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истицы – Выборновой Ольги Владимировны

ответчика – Курочкина Александра Александровича,

ответчика – Балыкова Алексея Геннадьевича, его представителя Курочкиной Оксаны Михайловны, действующей на основании доверенности от 21.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборновой Ольги Владимировны к Курочкину Александру Александровичу и Балыкову Алексею Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 781 000 рублей 00 копеек и возврата государственной пошлины,

установил:

Выборнова О.В. обратилась в суд с иском к Курочкину А.А., Балыкову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 09 октября 2009г. ответчик Курочкин А.А. и Балыков А.Г. взяли у нее по договору займа в долг в сумме 400000 рублей и обязались возвратить указанную сумму до 09 декабря 2009г. в двойном размере, а именно 800000 рублей. Получение денег ответчиками подтверждается распиской от 09.10.2009г. Согласно пункта 1 договора займа от 09.10.2009г. заемщики обязались возвратить указанную сумму в двойном размере, однако в указанный срок долг в размере 800000 рублей ответчиками возвращен не был. Ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Курочкина А.А. и Балыкова А.Г. задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 11200 рублей.

В судебном заседании истица Выборнова О.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Курочкина А.А. и Балыкова А.Г. задолженность по договору займа в размере 781000 рублей. Пояснив, что 19000 рублей были возвращены ей ответчиками в счет компенсации морального вреда за несвоевременный возврат долга. Дополнительно пояснила, что сумма процентов, указанных в договоре займа была предложена самими ответчиками.

В судебном заседании ответчик Курочкин А.А. исковые требования не признал, пояснил, что он и Балыков А.Г. действительно взяли в долг у Выборновой О.В. 400000 рублей, указали в договоре займа проценты. Указал, что они хотели вернуть сумму долга истице, но в связи с возникшими трудностями вернуть долг не получилось. Дополнительно пояснил, что они возвратили Выборновой О.В. сумму в размере 19000 рублей, просил снизить сумму на 19000 рублей.

В судебное заседание ответчик Балыков А.Г. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Балыкова А.Г. - Курочкина О.М. отнесла вынесение решения на усмотрение суда, просила суд применить принцип разумности и справедливости.

Заслушав пояснения истицы, ответчика Курочкина А.А., представителя ответчика Балыкова А.Г. - Курочкиной О.М., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования Выборновой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2009г. Выборнова О.В.с одной стороны и Курочкин А.А., Балыков А.Г. с другой стороны заключили договор займа, по условиям которого Выборнова О.В. передала Курочкину А.А. и Балыкову А.Г. 400000 рублей на срок до 09.12.2009г., заемщики обязались возвратить указанную сумму в двойном размере в обусловленный срок. Данный договор займа подписан сторонами ( л.д.4).

Также в подтверждение получения денежных средств по договору займа 09.10.2009г. составлена расписка, согласно которой Курочкин А.А. и Балыков А.Г. получили в полном объеме денежные средства 400000 рублей по договору займа от 09.10.2009г., заключенному с Выборновой О.В.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения 09.10.2009г. сторонами договора займа и передачи денег ответчикам истицей по этому договору, поскольку этот факт подтверждается письменным доказательством – договором займа, заключенным между Выборновой О.В. и Курочкиным А.А., Балыковым А.Г., распиской от 09.10.2009г.

Суд считает, что взятое ответчиками обязательство вернуть Выборновой О.В. денежные средства, указанные в договоре займа от 09.10.2009г., подтверждает то, что эти средства были ими ранее получены. Кроме того, судом не установлены факты совершения данной сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истицы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Курочкин А.А., Балыков А.Г. обязательства по возврату денежных средств не выполнили.

Как следует из пояснений истицы Выборновой О.В. в судебном заседании ответчиками ей возращены денежные средства в размере 19000 рублей, в связи с чем она уменьшила свои исковые требования.

Согласно статьи 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Договором займа от 09.10.2009г., либо законом не предусмотрена солидарная ответственность должников, суд считает необходимым взыскать с Курочкина А.А. и Балыкова А.Г. в пользу Выборновой О.В. сумму задолженности по договору займа в сумме 781000 рублей в равных долях по 390500 рублей с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Курочкина А.А., Балыкова А.Г. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11010 рублей по 5505 рублей с каждого, согласно следующего расчета: (781000 руб. - 200000) х 1% + 5200/2.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Выборновой Ольги Владимировны к Курочкину Александру Александровичу и Балыкову Алексею Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 781 000 рублей 00 копеек и возврата государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Александра Александровича и Балыкова Алексея Геннадьевича в пользу Выборновой Ольги Владимировны сумму задолженности в размере 781000 (семьсот восемьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек, в равных долях с каждого по 390 500 рублей.

Взыскать с Курочкина Александра Александровича в пользу Выборновой Ольги Владимировны возврат государственной пошлины в размере 5505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Балыкова Алексея Геннадьевича в пользу Выборновой Ольги Владимировны возврат государственной пошлины в размере 5505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков